ООО на УСН «Доходы».
Денежные средства поступали и переводились по договору займа учредителю на карточку — налоги уплачивали.
В настоящее время сменился директор.
И как выяснили, что по договору займа возвратили 500 000 рублей, а чеков и первичных документов нет.
Что нам делать?
arhon
Ничего не понятно, если заём возвращен, то о каких чеках идет речь?
Ничего не понятно, если заём возвращен, то о каких чеках идет речь?
Деньги выводились по договору займа — типа учредитель дал фирме бабло которая та потратила на непонятно что — а чеки не сохранились — что делать? как доказать что действительно деньги были переданы фирме которая их действительно потратила
кому доказывать-то?
на усн-6 ваши расходы никого не волнуют
налоги вы с чего платили?
с сумм риходана р/сч или разницу между приходом на р/сч и возвратом займа?
А бухгалтер просит зачем-то чеки по расходам. Из нормативных документов есть что-нибудь, на что можно сослаться если придут и попросят их?
Налоги платили со всего что приходило на счет
Деньги выводились по договору займа — типа учредитель дал фирме бабло которая та потратила на непонятно что — а чеки не сохранились — что делать? как доказать что действительно деньги были переданы фирме которая их действительно потратила
чтоб НДФЛ не начислили
кому доказывать-то?
на усн-6 ваши расходы никого не волнуют
налоги вы с чего платили?
с сумм риходана р/сч или разницу между приходом на р/сч и возвратом займа?
А бухгалтер просит зачем-то чеки по расходам. Из нормативных документов есть что-нибудь, на что можно сослаться если придут и попросят их?
Налоги платили со всего что приходило на счет
А что делать если чеков нет чтобы свести все риски к минимуму?
чтоб НДФЛ не начислили
А что делать если чеков нет чтобы свести все риски к минимуму?
Так я не поняла, возвращали заём, которого не было что ли?
Ну тогда бухгалтеру надо действительно чем-то закрывать эту сумму, поскольку получается что деньги были когда-то получены (еще и в кассу ;)) и куда-то делись.
Никакой смекалки у народа, никакой. Сначала тупо выведут деньги под дурацким предлогом, потом думать начинают (((
неа. нету ничего.
поентому и живем.
кстате, аффтар!
да, не. займ был, заемные деньги потрачены, но доков на то, куда ушел займ нет. а сейчас, по видимому, новый гена или учредила задались вопросом: «где деньги, мля!?»
Так я не поняла, возвращали заём, которого не было что ли?
Ну тогда бухгалтеру надо действительно чем-то закрывать эту сумму, поскольку получается что деньги были когда-то получены (еще и в кассу ;)) и куда-то делись.
Никакой смекалки у народа, никакой. Сначала тупо выведут деньги под дурацким предлогом, потом думать начинают (((
ну аффтар же пишет, что деньги переводились учредителю на карточку
в банке можно нарыть документы
по какому основанию переводились-то?
неа. нету ничего.
поентому и живем.
кстате, аффтар!
да, не. займ был, заемные деньги потрачены, но доков на то, куда ушел займ нет. а сейчас, по видимому, новый гена или учредила задались вопросом: «где деньги, мля!?»
в подобной стуации мне пришлось рисовать расходы и молится чтобы не было камералки.
часть расходов выдала мат помощь
ну аффтар же пишет, что деньги переводились учредителю на карточку
в банке можно нарыть документы
по какому основанию переводились-то?
в подобной стуации мне пришлось рисовать расходы и молится чтобы не было камералки.
часть расходов выдала мат помощь
Матпомщь облагается налогами и взносами. Вряд ли у фирмы есть куча молодых родителей, что б раздать по 50 тыс без налогов 😉
Матпомщь облагается налогами и взносами. Вряд ли у фирмы есть куча молодых родителей, что б раздать по 50 тыс без налогов 😉
Так что делать-то? какой самый безопасный способ решить этот вопрос, может там какие договора с физ лицами или что еще делать, чтобы безболезненно разобраться?
когда деньги директору отдавались, какая бумажка оформлялась?
и перед кем оправдываетесь — перд новым хозяином или налоговой?
Так что делать-то? какой самый безопасный способ решить этот вопрос, может там какие договора с физ лицами или что еще делать, чтобы безболезненно разобраться?
когда деньги директору отдавались, какая бумажка оформлялась?
и перед кем оправдываетесь — перд новым хозяином или налоговой?
Бумажка — договор беспроцентного займа, оправдываться перед налоговой и др органами
ты всегда отвечаешь только на половину вопросов?
Бумажка — договор беспроцентного займа, оправдываться перед налоговой и др органами
ты всегда отвечаешь только на половину вопросов?
Деньги возвращались на банковскую карточку учредителю (он же директор) — в назначении платежа указывалось возврат по договору займа. И есть еще сам договор займа. ВСЕ
Пилкин, понял че-нибудь?
«Возврат по договору займа»…
это значит, что был старый дог займа, по которому дир давал деньги конторе (есть документы о принятии конторой денег?), и перечислением диру денег на карточку (банк подтвердит?) производилось погашение займа
сейчас-то в чем проблема?
ваши высокоинтеллектульные беседы………….
Олег значиться про полвопроса, ИРСТ, про не понел.
а я все никаг не пойму накой пёс на усн-6 оправдаловка по расходам нужна?
он сам себе противоречит.
Дим, здесь рисуется доход физлица. Никто организацию от учета доходов физлицам и обязанности удерживать НДФЛ, не освобождал.
Отдается заём, которого никогда не было. Т.е. нет факта внесения денег в организацию. Ни в кассу, ни по банку. Так что возвращают?
поэтому бухгалтер похоже и хочет набрать документов, чтобы провести заём по кассе, выдать в п/отчет и потом закрыть документами. Вот и все.
🙂 Вот Вы какие…
Мне видится следующая ситуация… есть договор займа по которому директор дает займ предприятию.
Есть факт возврата займа, но нет факта ПОЛУЧЕНИЯ займа предприятием… Хотя есть: «Мамой клианусь дэнги давал»…
Стандартная обнальная схема для новичков 🙂
Деньги дир присвоил… 160 УК кажись 🙂
тебе везет!
я вообще другое вижу … ко мне приходит розовый чугунный слоник, дает мне два волшебных сундука золота и уходит, улетая через окно 14-го этажа девятиэтажного здания …
хде дают такую траву, Пилкин? http://www.kolobok.us/smiles/light_s…impossible.gif
Вариантов прикрытия этой грязной сделки несколько, к примеру Ваша ООО-шка купила право требования к «прокладочной» фирме на сумму целый миллион рублей… Типа в расчете навариться на 100%… Ну или вексель купить…
Тут есть еще подводный камень в части «крупная сделка должна быть одобрена общим собранием участников»…
Короче на месте директора я бы изучал http://tnt-detonator.narod.ru/turma.html Если в этот раз не понадобиться, то с таким подходом к «возврату займов» в любом случае лишним не будет