Что делать, если отсутствуют первичные документы?

ООО на УСН «Доходы».

Денежные средства поступали и переводились по договору займа учредителю на карточку — налоги уплачивали.

В настоящее время сменился директор.

И как выяснили, что по договору займа возвратили 500 000 рублей, а чеков и первичных документов нет.

Что нам делать?

arhon

Что делать, если отсутствуют первичные документы?: 46 комментариев

  1. Деньги выводились по договору займа — типа учредитель дал фирме бабло которая та потратила на непонятно что — а чеки не сохранились — что делать? как доказать что действительно деньги были переданы фирме которая их действительно потратила

  2. типа учредитель дал фирме бабло которая та потратила на непонятно что

    на усн-6 ваши расходы никого не волнуют

  3. Сообщение от Dim

    на усн-6 ваши расходы никого не волнуют

    А бухгалтер просит зачем-то чеки по расходам. Из нормативных документов есть что-нибудь, на что можно сослаться если придут и попросят их?

    Налоги платили со всего что приходило на счет

  4. Деньги выводились по договору займа — типа учредитель дал фирме бабло которая та потратила на непонятно что — а чеки не сохранились — что делать? как доказать что действительно деньги были переданы фирме которая их действительно потратила

  5. типа учредитель дал фирме бабло которая та потратила на непонятно что

    на усн-6 ваши расходы никого не волнуют

  6. Сообщение от Dim

    на усн-6 ваши расходы никого не волнуют

    А бухгалтер просит зачем-то чеки по расходам. Из нормативных документов есть что-нибудь, на что можно сослаться если придут и попросят их?

    Налоги платили со всего что приходило на счет

  7. Сообщение от Пилкин

    чтоб НДФЛ не начислили

    А что делать если чеков нет чтобы свести все риски к минимуму?

  8. Сообщение от Пилкин

    чтоб НДФЛ не начислили

    А что делать если чеков нет чтобы свести все риски к минимуму?

  9. Так я не поняла, возвращали заём, которого не было что ли?
    Ну тогда бухгалтеру надо действительно чем-то закрывать эту сумму, поскольку получается что деньги были когда-то получены (еще и в кассу ;)) и куда-то делись.
    Никакой смекалки у народа, никакой. Сначала тупо выведут деньги под дурацким предлогом, потом думать начинают (((

  10. Сообщение от Питерская

    Так я не поняла, возвращали заём, которого не было что ли?

    да, не. займ был, заемные деньги потрачены, но доков на то, куда ушел займ нет. а сейчас, по видимому, новый гена или учредила задались вопросом: «где деньги, мля!?»

  11. Так я не поняла, возвращали заём, которого не было что ли?
    Ну тогда бухгалтеру надо действительно чем-то закрывать эту сумму, поскольку получается что деньги были когда-то получены (еще и в кассу ;)) и куда-то делись.
    Никакой смекалки у народа, никакой. Сначала тупо выведут деньги под дурацким предлогом, потом думать начинают (((

  12. ну аффтар же пишет, что деньги переводились учредителю на карточку
    в банке можно нарыть документы
    по какому основанию переводились-то?

  13. Сообщение от Питерская

    Так я не поняла, возвращали заём, которого не было что ли?

    да, не. займ был, заемные деньги потрачены, но доков на то, куда ушел займ нет. а сейчас, по видимому, новый гена или учредила задались вопросом: «где деньги, мля!?»

  14. в подобной стуации мне пришлось рисовать расходы и молится чтобы не было камералки.
    часть расходов выдала мат помощь

  15. ну аффтар же пишет, что деньги переводились учредителю на карточку
    в банке можно нарыть документы
    по какому основанию переводились-то?

  16. в подобной стуации мне пришлось рисовать расходы и молится чтобы не было камералки.
    часть расходов выдала мат помощь

  17. Матпомщь облагается налогами и взносами. Вряд ли у фирмы есть куча молодых родителей, что б раздать по 50 тыс без налогов 😉

  18. Матпомщь облагается налогами и взносами. Вряд ли у фирмы есть куча молодых родителей, что б раздать по 50 тыс без налогов 😉

  19. Так что делать-то? какой самый безопасный способ решить этот вопрос, может там какие договора с физ лицами или что еще делать, чтобы безболезненно разобраться?

  20. когда деньги директору отдавались, какая бумажка оформлялась?
    и перед кем оправдываетесь — перд новым хозяином или налоговой?

  21. Так что делать-то? какой самый безопасный способ решить этот вопрос, может там какие договора с физ лицами или что еще делать, чтобы безболезненно разобраться?

  22. когда деньги директору отдавались, какая бумажка оформлялась?
    и перед кем оправдываетесь — перд новым хозяином или налоговой?

  23. Сообщение от arhon

    Бумажка — договор беспроцентного займа, оправдываться перед налоговой и др органами

    ты всегда отвечаешь только на половину вопросов?

  24. Сообщение от arhon

    Бумажка — договор беспроцентного займа, оправдываться перед налоговой и др органами

    ты всегда отвечаешь только на половину вопросов?

  25. Сообщение от Пилкин

    ты всегда отвечаешь только на половину вопросов?

    Деньги возвращались на банковскую карточку учредителю (он же директор) — в назначении платежа указывалось возврат по договору займа. И есть еще сам договор займа. ВСЕ

  26. Пилкин, понял че-нибудь?
    «Возврат по договору займа»…
    это значит, что был старый дог займа, по которому дир давал деньги конторе (есть документы о принятии конторой денег?), и перечислением диру денег на карточку (банк подтвердит?) производилось погашение займа

    сейчас-то в чем проблема?

  27. ваши высокоинтеллектульные беседы………….
    Олег значиться про полвопроса, ИРСТ, про не понел.
    а я все никаг не пойму накой пёс на усн-6 оправдаловка по расходам нужна?

  28. Сообщение от arhon

    А бухгалтер просит зачем-то чеки по расходам. Из нормативных документов есть что-нибудь, на что можно сослаться если придут и попросят их?

    Налоги платили со всего что приходило на счет


    еще с дикого 2006 года существовало письмо


    № 03-11-04/2/181

    Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел ваше письмо по вопросам применения упрощенной системы налогообложения и сообщает следующее.

    Согласно статье 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) выбор объекта налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения, осуществляется самим налогоплательщиком (за исключением участников простого товарищества). Объектом налогообложения признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

    При этом в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 346.18 Кодекса).

    Поскольку при определении налоговой базы налогоплательщиками, объектом налогообложения которых являются доходы, денежное выражение расходов не влияет на сумму налога, подлежащего к уплате, указанным налогоплательщикам (как организациям, так и предпринимателям) в целях налогового учета не обязательно иметь документальное подтверждений произведенных ими расходов, за исключением документального подтверждений расходов в виде уплаченных налогоплательщиками сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и сумм выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности (пункт 3 статьи 346.21 Кодекса).

    Вместе с тем отмечаем, что налогоплательщики (как организации, так и индивидуальное предприниматели), применяющие упрощенную систему налогообложения, в процессе осуществления ищи предпринимательской деятельности вправе в любой момент (как до уплаты налога, так и после его уплаты) снять со своего расчетного счета наличное денежные средства и произвести какие-либо расходы. Наличие документального подтверждения данных расходов в целях главы 26.2 Кодекса в рассматриваемом случае также не обязательно.

    Заместитель директора Департамента таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ А.И. Иванеев

  29. Сообщение от arhon

    Деньги выводились по договору займа — типа учредитель дал фирме бабло которая та потратила на непонятно что — а чеки не сохранились — что делать? как доказать что действительно деньги были переданы фирме которая их действительно потратила



    Сообщение от arhon

    А бухгалтер просит зачем-то чеки по расходам.

    он сам себе противоречит.

  30. Дим, здесь рисуется доход физлица. Никто организацию от учета доходов физлицам и обязанности удерживать НДФЛ, не освобождал.
    Отдается заём, которого никогда не было. Т.е. нет факта внесения денег в организацию. Ни в кассу, ни по банку. Так что возвращают?
    поэтому бухгалтер похоже и хочет набрать документов, чтобы провести заём по кассе, выдать в п/отчет и потом закрыть документами. Вот и все.

  31. 🙂 Вот Вы какие…

    Мне видится следующая ситуация… есть договор займа по которому директор дает займ предприятию.
    Есть факт возврата займа, но нет факта ПОЛУЧЕНИЯ займа предприятием… Хотя есть: «Мамой клианусь дэнги давал»…

    Стандартная обнальная схема для новичков 🙂

    Деньги дир присвоил… 160 УК кажись 🙂

  32. Сообщение от И-НН

    🙂 Вот Вы какие…

    Мне видится следующая ситуация… е:)

    тебе везет!
    я вообще другое вижу … ко мне приходит розовый чугунный слоник, дает мне два волшебных сундука золота и уходит, улетая через окно 14-го этажа девятиэтажного здания …

  33. Вариантов прикрытия этой грязной сделки несколько, к примеру Ваша ООО-шка купила право требования к «прокладочной» фирме на сумму целый миллион рублей… Типа в расчете навариться на 100%… Ну или вексель купить…
    Тут есть еще подводный камень в части «крупная сделка должна быть одобрена общим собранием участников»…
    Короче на месте директора я бы изучал http://tnt-detonator.narod.ru/turma.html Если в этот раз не понадобиться, то с таким подходом к «возврату займов» в любом случае лишним не будет

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *