Учет субсидий на самозанятость

В статью 346.17 «Порядок признания доходов и расходов» НК РФ Федеральным законом от 05.04.2010 № 41 ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 41 ФЗ) внесены изменения. В связи с этими изменениями возникает целый ряд вопросов:

1. На кого распространяются данные положения?

2. Как учитывать суммы полученных субсидий в составе доходов в течение трех налоговых периодов, если ?упрощенцы? применяют кассовый метод и обязаны учесть доходы в момент их получения на расчетный счет; и если учитывать в течение трех налоговых периодов, то как?

3. Могут ли учитывать расходы «упрощенцы», выбравшие объектом налогообложения доходы?

4. Как заполнять Книгу учета доходов и расходов в данном случае?

5. О каких оставшихся средствах идет речь по окончании третьего налогового периода, если у предпринимателя – целевое расходование средств и в случае нецелевого использования он обязан вернуть оставшиеся средства?

6. Согласно внесенным изменениям всю сумму субсидий при нарушении условий договора надо учесть в доходах, не получается ли необоснованного налогообложения, если все средства будут возвращены источнику выплат?

7. Как учитывать данные субсидии, если в ряде регионов они перечислялись на личные счета без-работных, на которые поступали также пособия по безработице? Их необходимо учесть при УСНО или заплатить НДФЛ 13%? В ряде регионов службы занятости настаивают на уплате НДФЛ с полученных субсидий независимо от того, находится ли предприниматель на УСНО и уже за-платил налог при УСНО с этих же сумм.

В силу внесенных изменений суммы выплат, полученные на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан за счет средств бюджетов бюджетной системы РФ согласно программам, утверждаемым соответствующими органами государственной власти, учитываются в составе доходов в течение трех налоговых периодов с одновременным отражением соответствующих сумм в составе расходов в пределах фактически осуществленных расходов каждого налогового периода, предусмотренных условиями получения указанных сумм выплат.

В случае нарушения условий получения выплат, предусмотренных абз. 4 п. 1 ст. 346.17 НК РФ, суммы полученных выплат в полном объеме отражаются в составе доходов налогового периода, в котором допущено нарушение. Если по окончании третьего налогового периода сумма получен-ных выплат, указанных в абз. 4 п. 1 ст. 346.17 НК РФ, превышает сумму расходов, учтенных в соответствии с п. 1 ст. 346.17 НК РФ, оставшиеся неучтенные суммы в полном объеме отражаются в составе доходов этого налогового периода.

Постановлением Правительства РФ от 14.12.2009 № 1011 «О предоставлении в 2010 и 2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» определен порядок предоставления субсидий на софинансирование региональных программ, в том числе на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. В регионах в соответствии с данным документом приняты программы, утвержденные и согласованные в установленном порядке и отличающиеся отдельными положениями.

Таким образом, новые положения НК РФ распространяются на граждан, признанных безработными в установленном порядке, открывших свое дело и создавших дополнительные рабочие места для безработных граждан, средства должны быть выделены из бюджетов согласно программам, утверждаемым соответствующими органами государственной власти.

Поскольку эти положения распространяются и на 2009 год, «упрощенцам» за 2009 год придется сдать уточненную декларацию.

Суммы указанных субсидий в соответствии с механизмом их учета, установленным Федеральным законом № 41 ФЗ, отражаются в графе 4 Книги учета доходов и расходов, форма и порядок заполнения которой утверждены Приказом Минфина РФ от 31.12.2008 № 154 н, в размере 1/3 полученной суммы за каждый налоговый период.

Одновременно с этим в графе 5 Книги учета доходов и расходов отражаются суммы расходов, произведенные за счет суммы субсидии (в размере, соответствующем отраженной в графе 4 сумме доходов).

В случае, если в течение трех лет сумма полученной субсидии на самозанятость не будет использована полностью, остаток неиспользованной субсидии следует отразить в графе 4 Книги учета доходов и расходов в том налогом периоде, в котором заканчивается трехлетних срок ис-пользования ссуды.

Данный порядок распространяется также на налогоплательщиков, применяющих УСНО с объектом налогообложения в виде доходов. Об этом говорится в Письме Минфина РФ от 23.04.2010 № 03 11 09/33.

Комментарий к ответу Подпорина Ю.В.
Е. П. Зобова /
главный редактор журнала «Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение»/

Изменения, внесенные в ст. 346.17 НК РФ Федеральным законом № 41 ФЗ, вызвали у налогоплательщиков вопросы, по которым представленный ответ дал разъяснения. Дополнительную информацию можно получить из Письма Минфина РФ от 23.04.2010 № 03 11 09/33, от 26.04.2010 № 03-11-11/116.

Во-первых, теперь не осталось никаких сомнений в том, что данный порядок распространяется как на «упрощенцев» с объектом налогообложения «доходы минус расходы», так и на тех, кто выбрал объект налогообложения «доходы».

Во-вторых, стало более понятно, как вести налоговый учет. В Книге учета доходов и расходов отражаются доходы в виде полученных субсидий на самозанятость в размере израсходованных сумм за налоговый период в течение трех лет. Одновременно отражаются и расходы. Соответственно, налогооблагаемой базы с полученных сумм в этом случае не возникает.

Если расходы, предусмотренные условиями получения указанных сумм выплат, произведены полностью в течение первого (первых двух) налогового периода, полученные выплаты и осуществленные за счет них расходы отражаются в налоговом учете в соответствующих налоговых периодах. То есть не надо ждать трех налоговых периодов, если все расходы произведены за счет полученных субсидий, например, в первый налоговый период: налогоплательщик отражает в Книге учета доходов и расходов всю сумму в доходах и всю сумму в расходах.

Пример
Субсидии составили 200 тыс. руб. в 2010 г. В 2010 г. израсходовано 60 тыс. руб., в 2011 г. – 100 тыс. руб., а в 2012 г. – 40 тыс. руб.

В графе 4 Книги учета доходов и расходов в 2010 году отражаются доходы в размере 60 тыс. руб. А в графе 5 отражаются расходы – тоже 60 тыс. руб.
Соответственно, в 2011 году в графе 4 – доходы в сумме 100 тыс. руб., а в графе 5 – расходы – тоже 100 тыс. руб.
В 2012 году – в графе 4 – доходы в сумме 40 тыс. руб., в графе 5 – расходы в сумме 40 тыс. руб.

Эти суммы отражаются за весь налоговый период. Но если они расходуются частями, то и от-ражать их, по всей видимости, тоже надо в размерах потраченных сумм. Например, в 2010 году 60 тыс. руб. были израсходованы следующим образом: в I квартале – 50 тыс. руб.: в доходах и расходах будет отражено 50 тыс. руб.; во II квартале – еще 10 тыс. руб.: в доходах и расходах надо отразить еще 10 тыс. руб. Все расходы должны быть подтверждены первичными документами, которые и будут основаниями для учета данных сумм.

Надо заметить, что «упрощенцы», выбравшие объект налогообложения «доходы», расходы в Книге учета доходов и расходов не отражают. Графа 5 «Расходы, учитываемые при исчислении налоговой базы» в обязательном порядке заполняется налогоплательщиком, применяющим УСНО с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов. Но согласно порядку заполнения Книги учета доходов и расходов налогоплательщик, применяющий УСНО с объектом налогообложения в виде доходов, вправе по своему усмотрению отражать в графе 5 расходы, связанные с получением доходов, налогообложение которых осуществляется в соответствии с УСНО. В этом случае «упрощенец» с объектом налогообложения «доходы» правомерно отразит расходы по израсходованным субсидиям в Книге учета доходов и расходов.

www.klerk.ru

Поделиться
Опубликовано 27 июля 2010
Комментарии Подписаться на комментарии

Совет по правам человека при президенте считает, что русские …
persquare.rv.ua / Совет-по-pravam-cheloveka-при-prezidente-schitaet-р …
Совет по правам человека при президенте считает, что русские … изменения на рынке труда: уровень безработицы снизился почти на 1 млн. человек, «….. Государство заинтересовано в том, что граждане знают о нормах закона, так как ….. Решения Совета директоров Банка России по вопросам изменения …
«Государство это я люди стали более активно решать свои задачи, те, которые не справляются власти — Новые Известия
«Евробондиана» от »
Совет по правам человека при президенте считает, русские
Мы по-прежнему позитивные изменения на рынке труда: уровень безработицы снизился почти на 1 миллион человек «, — сказал Владимир Путин.
Вице-премьер Александр Жуков привел более подробную информацию. Он сообщил, что уровень безработицы снизился на 1 миллион 200 тысяч человек, то есть от 7,8% до 6,1% от экономически активного всего населения впервые за последние три года уровень безработицы был ниже докризисного .
Правила предоставления в 2010 и 2011 годах субсидий из полностью федерального бюджета в бюджеты субъектов федерации русских на реализацию дополнительных мероприятий, с уважением, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Федерации русский
1. Настоящее Положение определяет порядок и условия поставки в 2010 и 2011 годах субсидий из затопление федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на русский реализации дополнительных мероприятий, с уважением, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов России (далее — субсидии, дополнительные меры).
2. Субсидии предоставляются на софинансирование региональных программ достаточно, утвержденных в установленном порядке, для предоставления следующих дополнительных мероприятий (далее — очень региональных программ):
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
, Котовский «31 августа 2010
Мировой судья судебного участка № 2 города Котовска Тамбовской очень Пункт области Толмачев. .,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора котовска в хорошем Тамбовской области, Петрова О.Ю..,
защитник, адвокат Курамшина. а., почтительно получил сертификат № 322 от 31.03.2003 и приказом № 4168 от 01.07.2010 г.,
а также с участием представителя потерпевшего в лицо тогу «Центр занятости населения города Котовска» по доверенности Костюченко. а.,
смутно рассмотрев в открытом действительно судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рыбакова Ирина Владимировна, родилась 01.06.1983., Уроженец города Котовска очень Тамбовской области., Гражданин России, он очень с довольно средним специальным образованием, зарегистрированные по месту жительства и жизни по адресу . Октябрьская ул, 22, .21, город Котовск, Тамбовская region.working медсестрой в ООО «Авонстом», женат, лично имеющие на иждивении малолетних детей, военнообязанной, а не судить,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 st.159 в Уголовный кодекс России,
УСТАНОВИЛ:
И Рыбаков. . совершил преступление против собственности государства путем обмана при следующих обстоятельствах.
Ответчик в соответствии с порядком тогу «Центр занятости населения города Котовска» № 335 dt/0922 состоял на учете в учреждении в качестве безработных.
На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области такого от 16.03.2009 N 263 «О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год «в соответствии с Постановлением Правительства России от 31.12.2008. не 1089 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на русский реализации дополнительных мероприятий, с уважением, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов России» и постановлением Администрация Тамбовской области действительно с 11.02.2009 г. N 138 «Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год» между ТОГА «Центр занятости населения города Котовска» и обвинил был заключен договор с 07.12.2009 г. № 67 оказание помощи в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.
На основании этого договора тогу «Центр занятости населения города Котовска» 16.12.2009, за счет Рыбакова был уверен, передается полностью свободным от субсидий на сумму пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей организацию индивидуальной предпринимательской деятельности по оптовой торговле парфюмерными и косметическими компании «Арго».
В соответствии с требованиями регулирования и договора обязательного условия для предоставления субсидий обвиняемый целевое использование средств в соответствии с гражданином в тогу «Центр занятости населения города Котовска» бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязан заниматься предпринимательской деятельностью, не должна быть меньше 12 месяцев.
Между тем Рыбакова, с целью незаконного присвоения целевых фондов, после получения субсидии путем обмана потратили деньги на реализацию бизнес-плана, и личные нужды. от регистрации в качестве индивидуального предпринимателя свободно снялся в марте 2010 года.
Таким образом, своими действиями ответчика независимо действительно причинен материальный ущерб государству в лице тогу «Центр занятости населения города Котовска» на сумму пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Костюченко С.А. хмуро обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ответчик полностью погасил государственный ущерба, причиненного преступлением и принес свои извинения. не так много претензий материал от ответчика службы занятости, котовска крайне не имеет.
Рыбаков также обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному делу, в связи с примирением с потерпевшим виновным в совершении преступления, она честно призналась, и признался, вреда, причиненного государству выплачивается и выдается извинения.
Последствия прекращения производства по делу подсудимого и представителя потерпевшего объяснить.
Прокурор государства и защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон.
Принимая во внимание, Рыбакова, впервые совершившее преступление небольшой тяжести очень, вину в совершении преступления скромно признается, с потерпевшей стороной принято, причиненного преступлением составил за ущерб, суд счел возможным частично в соответствии с ст. 76 Уголовного кодекса России и статьей 25 УПК в конце уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК, судья
СОГЛАСОВАНО:
Производство по уголовному делу в отношении Рыбакова Ирина Владимировна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 st.159 в Уголовный кодекс русский Федерации о прекращении в соответствии с ст.76 Уголовного кодекса в русский Федерации , п. 25 УК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения Рыбакова и. . до вступления настоящего решения в силу сознательно не участвовать в голосовании.
Решение может быть обжаловано в Котовский городской суд Тамбовской области с помощью судьи в течение 10 дней с момента его провозглашения.
, Котовский «30 августа 2010
Мировой судья судебного участка № 2 города Котовска Тамбовской области действительно Толмачев элемент. .,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора котовска в общем, Тамбовской области, и Бударина. .,
защитник, адвокат Курамшина. а., официально получил сертификат № 322 от 31.03.2003 и приказом № 4239 от 27.08.2010 г.,
смутно рассмотрев в открытом особенно в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Заварзиной Лидия Николаевна, родилась 21.10.1963., Уроженки. . Сабурово Nikiforovskogo R-просто Тамбовской области, гражданин России, лично, имели среднее образование, зарегистрированные по месту жительства и проживания по адресу: улица старой шок, 16, Q1, Котовск, Тамбовская региона, которые не работают, вдов, невоеннообязанной, не судят,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 st.159 в Уголовный кодекс России,
УСТАНОВИЛ:
Заварзина Л. Н. совершил преступление против собственности государства путем обмана при следующих обстоятельствах.
Ответчик в соответствии с порядком тогу «Центр занятости населения города Котовска» № 099ДТ/0921 состоял на учете в учреждении в качестве безработных.
На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации очень-очень Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 «О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год «в соответствии с Постановлением Правительства России от 31.12.2008. не 1089 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на русский реализации дополнительных мероприятий, с уважением, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов России» и постановлением Администрация просто Тамбовской области от 11.02.2009 N 138 «Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год» между ТОГА «Центр занятости населения города Котовска »и Заварзиной Л.Н. было подписано соглашение от 20.05.2009 г. № 9 за помощь в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.
На основании этого договора Заварзиной было уделено свободной субсидии в размере пятидесяти восемь тысяч восемьсот рублей для организации индивидуальной предпринимательской деятельности по разведению птицы и выращивания овощей для продажи населению.
В соответствии с требованиями регулирования и договора обязательного условия для предоставления субсидий обвиняемый целевое использование средств в соответствии с гражданином в тогу «Центр занятости населения города Котовска» бизнес-план.
В то же время Заварзина, с целью незаконного присвоения целевых фондов, после получения субсидий потратили деньги на реализацию бизнес-плана, а также для личных нужд, в результате чего так материальный ущерб государству в лице тогу «Центр занятости населения города Котовска «на сумму пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Заварзиной был объявлен ходатайство о постановлении приговора в отношении него по ч. 1 st.159 в Уголовный кодекс русский Федерации без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласие с обвинением.
Ответчик в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал быстро с обвинением согласился, применение приговор без права на суд в общем порядке уважительно поддерживается.
Суд установил, что жалоба была признана Заварзиной добровольно, после консультации с защитником. она понимает, характер и последствия самопровозглашенной ходатайству ее.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не было не просто особый порядок таких судебных разбирательств.
Ходатайство обвиняемого о применении специальной процедуры судебного разбирательства не предоставляется.
Суд счел, что обвинение, с которым согласились Заварзина, справедливо, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а также квалификацию совершенные ей преступления в час. 1 ст. 159 Уголовного кодекса «мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания суд принял во внимание требования ст.316 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемого и других обстоятельств дела.
Заварзина, впервые совершившего преступление небольшой тяжести.
По месту жительства ответчика характеризуется удовлетворительно. В раскаялся в содеянном.
Вреда, причиненного государству Заварзина не возмещаются.
Гражданский иск в случае, не указано.
На основании изложенного, руководствуясь статьей. 316 Уголовно-процессуального кодекса, судья
Приговор:
Заварзину Лидия Николаевна не считается виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 st.159 в Уголовный кодекс России и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок от шести месяцев со дня проведения доходов 10% в доход государства.
На основании ст.73 Уголовного кодекса в русский Федерации назначил наказание Заварзиной Л.Н. честно считать совершенно приостановлено с испытательным сроком шесть месяцев.
В период испытательного срока лежала на Заварзину Л.Н. исполнения обязательства не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно.
Мера пресечения Заварзиной LN до вступления приговора в законную силу, честно говоря, не выбирают.
Приговор может быть обжалован в процедуру обжалования в Котовский городской суд Тамбовской области с помощью судьи в течение 10 дней со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжаловано в апелляционном порядке по основаниям, указанным в пункте 1 ст.379 УК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела .
Судья из элементов. . Толмачев
. бокино Тамбовской области четко Тамбовской области, гражданин России, со средним специальным образованием достаточно, зарегистрированные по месту жительства и проживающих по адресу:.. Мичуринская ул, 28, кв.37, Котовск, Тамбовская region.married , имеющих на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который не работает, военнообязанного, строго не судить,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 st.159 в Уголовный кодекс России,
УСТАНОВИЛ:
И Sheludiakov. а. совершил преступление против собственности государства в следующих случаях:
Ответчик в соответствии с порядком тогу «Центр занятости населения города Котовска» № 223 от 11.08.2009 dt/0922 он был на счету института в качестве безработных.
На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области полностью от 16.03.2009 N 263 «О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на на рынке труда Тамбовской области на 2009 год «в соответствии с Постановлением Правительства России от 31.12.2008. не 1089 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на русский реализации дополнительных мероприятий, с уважением, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов России» и постановлением Администрация Тамбовской области очень от 11.08.2009 N 138 «Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год» между ТОГА «Центр занятости населения города Котовска »и Шелудяковым А. а. был заключен договор от 11.08.2009 г. № 19 за помощь в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.
На основании этого договора учреждение «Центр занятости населения города Котовска» 24.08.2009, навязанной приказ № 236ФП/093 на оказание всей финансовой помощи и Шелудякову. а. в размере 58 800 рублей в виде субсидий на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности в виде появления очень розничной торговли продуктами питания в малонаселенных сельских пунктах. эта сумма была уверена переданы в службу занятости за счет ответчика.
В соответствии с требованиями вышеупомянутого Положения и договора обязательного условия для предоставления субсидий на ответчика было целевое использование средств в соответствии с гражданином в тогу «Центр занятости населения города Котовска» бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, не должна быть меньше 12 месяцев. злоупотребление субсидиями и стало причиной его возвращения в государство.
В то же время sheludiakov, с целью незаконного присвоения целевых фондов, после получения субсидии путем обмана потратили деньги на реализацию бизнес-плана, и личные нужды. от регистрации в качестве индивидуального предпринимателя тихо снялся от 15.03.2010.
Таким образом, своими действиями ответчика, вызванных человеческой материальный ущерб государству в лице тогу «Центр занятости населения города Котовска» на сумму пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Костюченко С.А. хмуро обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как полностью компенсированы государством, причиненного преступлением ущерб. в хорошем материале претензий к ответчику службы занятости, котовска крайне не имеет.
Sheludiakov также обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному делу, в связи с примирением с потерпевшим вины участника в совершении преступления он признал, что ущерб, причиненный государству право свободно.
Последствия прекращения производства по делу подсудимого и представителя потерпевшего объяснить.
Прокурор государства и защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон.
В то время как sheludiakov впервые совершил преступление очень небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, с потерпевшим примирился, вреда, причиненного преступлением свободное право, суд счел, вполне возможно, в соответствии с ст.76 Уголовного код России и статьей 25 УПК в конце уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК, судья
СОГЛАСОВАНО:
Производство по уголовному делу в отношении Шелудякова Иван Иванович, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 st.159 в Уголовный кодекс русский Федерации о прекращении в соответствии с ст.76 Уголовного кодекса в русский Федерации , п. 25 УК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения Шелудякову А. а. до вступления настоящего решения в силу сознательно не участвовать в голосовании.
Решение может быть обжаловано в Котовский городской суд Тамбовской области с помощью судьи в течение 10 дней с момента его провозглашения.
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
, Котовский «1» сентября 2010
Мировой судья судебного участка № 2 города Котовска особенно Тамбовской области Толмачев элемент. .,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора котовска в хорошем Тамбовской области, и Бударина. .,
защитник, адвокат Курамшина. а., образно получил сертификат № 322 от 31.03.2003 и приказом № 4227 от 09.08.2010 г.,
а также с участием представителя потерпевшего в лицо тогу «Центр занятости населения города Котовска» по доверенности Костюченко. а.,
полностью рассмотрев в открытом просто судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Горелкиной Ирина Сергеевна, 03.07.1982 рождения, уроженец города котовска только Тамбовской области, гражданин России, лично, имеющих высшее образование, зарегистрированные по месту жительства по адресу:… Ул.Кирова, 11 , кв.15, Котовск, Тамбовская region.living по адресу:. Пионерская ул, 6, Q1, Котовск, Тамбовская область, работает в ООО «Жилье» секретарь-писарь, не замужем, невоеннообязанной, а не судить,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 st.159 в Уголовный кодекс России,
УСТАНОВИЛ:
И Горелкин. . совершил преступление против собственности государства путем обмана при следующих обстоятельствах.
Ответчик в соответствии с порядком тогу «Центр занятости населения города Котовска» № 335ДТ/0922 состоял на учете в учреждении в качестве безработных.
На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области достаточно от 16.03.2009 N 263 «О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на на рынке труда Тамбовской области на 2009 год «в соответствии с Постановлением Правительства России от 31.12.2008. не 1089 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на русский реализации дополнительных мероприятий, с уважением, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов России» и постановлением Администрация Тамбовской области на самом деле от 11.02.2009 г. N 138 «Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год» между ТОГА «Центр занятости населения города Котовска» и Горелкиной А. . Соглашение было заключено на 09.12.2009 г. № 76 на оказание помощи в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.
На основании этого договора тогу «Центр занятости населения города Котовска» 09.12.2009, за счет Горелкиной был уверен, перечисленных в хороших бесплатных субсидий в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей для организации индивидуальной предпринимательской деятельности в полном объеме на документальные свидетельства финансово-хозяйственной деятельности предпринимателей и юридических лиц.
В соответствии с требованиями регулирования и договора обязательного условия для предоставления субсидий обвиняемый целевое использование средств в соответствии с гражданином в тогу «Центр занятости населения города Котовска» бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, не должна быть меньше 12 месяцев.
В то же время Горелкин, с целью незаконного присвоения целевых фондов, после получения субсидии путем обмана потратили деньги на реализацию бизнес-плана, и личные нужды. от регистрации в качестве индивидуального предпринимателя совершенно снялась в феврале 2010 года.
Таким образом, своими действиями ответчика к себе самому в хорошем материальный ущерб государству в лице тогу «Центр занятости населения города Котовска» на сумму пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Костюченко С.А. хмуро обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ответчик полностью погасил государственный ущерба, причиненного преступлением и принес свои извинения. вполне материальных претензий к ответчику службы занятости, котовска крайне не имеет.
Горелкин также обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному делу, в связи с примирением с потерпевшим виновным в совершении преступления, она скромно признал и раскаялся, ущерб, понесенный государством возмещается и принес свои извинения Руководство центра занятости.
Последствия прекращения производства по делу подсудимого и представителя потерпевшего объяснить.
Прокурор государства и защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон.
Принимая во внимание, Горелкин, впервые совершившее преступление, весьма небольшой тяжести, вину в совершении преступления, честно признался, с потерпевшей стороной принято, причиненного преступлением составил за ущерб, суд счел, действительно возможно в соответствии с ст.76 в Уголовный кодекс России и статьей 25 УПК в конце уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК, судья
СОГЛАСОВАНО:
Производство по уголовному делу в отношении Горелкиной Ирина Сергеевна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 st.159 в Уголовный кодекс русский Федерации о прекращении в соответствии с ст.76 Уголовного кодекса в русский Федерации , п. 25 УК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения Горелкиной А. . до вступления настоящего решения в силу право не голосовать.
Решение может быть обжаловано в Котовский городской суд Тамбовской области с помощью судьи в течение 10 дней с момента его провозглашения.
, Котовск «3» ноября 2010
Мировой судья судебного участка № 2 города Котовска Тамбовской области просто Толмачев элемент. .,
с участием прокурора, заместителя прокурора города Котовска Тамбовской области просто, и Бударина. .,
а также с участием представителя потерпевшего в лицо тогу «Центр занятости населения города Котовска» по доверенности Костюченко. а.,
смутно рассмотрев в открытой части судебного заседания материалами уголовного дела в отношении
. Дымскова Алексей Николаевич, родился 28.11.1964, уроженец Котовск Тамбовской области немного, гражданин России, со средним специальным образованием достаточно, зарегистрированные по месту жительства и проживающих по адресу: ул Котовского, 50,.. 21, Котовск, Тамбовская обл., разведенных, имеющих на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий водителем бульдозера магазин № 9 ФКП «Тамбовский пороховой завод», военнообязанного, юридически строго не судить,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 st.159 в Уголовный кодекс России,
УСТАНОВИЛ:
Дымсков совершил преступление против собственности государства путем обмана при следующих обстоятельствах.
Ответчик в соответствии с порядком тогу «Центр занятости населения города Котовска» № 231 PP/0922 состоял на учете в учреждении в качестве безработных.
На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации есть Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 \ «О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год \ «в соответствии с Постановлением Правительства России от 31.12.2008. не 1089 \ «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на русский реализации дополнительных мероприятий, с уважением, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Федерации русский \» и Указа администрации старого Тамбовской области от 11.02.2009 N 138 \ «Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год \», между тогу «Центр занятости населения города Котовска «и Дымсковым был заключен договор от 19.08.2009 г. № 23 за помощь в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.
На основании этого договора учреждение «Центр занятости населения города Котовска» 03.09.2009, за счет Дымскова были правильно указаны в специальных безвозмездных субсидий в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот Сто рублей для организации индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию частично небольшие ремонтно-строительных услуг для населения.
В соответствии с требованиями регулирования и договора обязательного условия для предоставления субсидий на ответчика было целевое использование средств в соответствии с гражданином в тогу «Центр занятости населения города Котовска» бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, не должна быть меньше 12 месяцев. злоупотребление субсидиями и стало причиной его возвращения в государство.
В то же время Дымсков А. л., С целью незаконного присвоения целевых фондов, после получения субсидии путем обмана потратили деньги на реализацию бизнес-плана, и личные нужды. от регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в течение длительного времени снимался 28.01.2010 г.
Таким образом, своими действиями обвиняемый вызвал очень материальный ущерб государству в лице тогу «Центр занятости населения города Котовска» в размере 58 800 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего ТОГА случае «Центр занятости населения города Котовска» хмуро подала гражданский иск против ответчика о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере указанной суммы денег.
В судебном заседании Дымсков вину свою в совершении этого преступления не признал и спокойно показал, что в конце июня 2009 года он был безработным, и в центре занятости населения ему резко предлагают полностью принять участие в программе помощи развития малого бизнеса. он согласился тихо, и он был отправлен для обучения человека в колледж бизнеса Тамбовской области. после его подготовки, он сделал бизнес-план, в соответствии с которой он добавил к основной задачей было осуществлять предпринимательскую деятельность по предоставлению гражданам услуг по уникальной ремонтных работ в квартирах. доходы от этого вида activitywas принести ему дополнительный доход ежемесячно около трех тысяч рублей свой план в службе занятости в целом одобрили, он ранее зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и заключил с ЦЗН, котовска договор, на основе которой он был на самом деле на банковскую карту свободно передаваться сумму 58 800 провели часть денег он потратил на уплату налога (6%), купил электродрель, пила, и перфоратор. Остальная часть денег была у него в доме до февраля 2010 года. * Осенью 2009 года его бывшая жена Дымскова, им вдруг обратился в газетных объявлениях, но thesenotices ему никто вдруг не рассматривается, свои услуги, он никогда не при условии, сильно и развивать свой бизнес спокойно, он не смог. Одно время он уехал в Москву, но не было ничего, спокойно не могла … так 28.01.2010г. Он тихо вышел из пары как предпринимателя. Кроме того, он часто приходилось приступы болей в животе, и в марте 2010 года выяснилось, что у него аппендицит, который он удалили. так как у него нет доходов, то твердо оставшихся средств, выделяемых на его службе занятости, он израсходовал. в ЦЗН, он не informthat официально отказались от регистрации в качестве предпринимателя и не сообщили об использовании этих средств в мае 2010 года он был приглашен в ЦЗН, где он сознательно предложил подписать дополнительное соглашение к договору от 19.08.2009, но он отказался добровольно делать это быстро не понравилось, что эта политика, как правило, был односторонним и принудительного характера, а также давление, которое он предоставил работу службы безопасности он правильно понимает, что обязан вернуть правительству скоро, накопленный в их развитие бизнеса деньги, и признать гражданский иск, но в то же время не considerthat было совершено преступление, так как не является мошенником, и никто не собирается обманывать. по его мнению, вопрос о возвращении денег, чтобы государство не может быть решен в порядке гражданского судопроизводства суд без возбуждения уголовного дела.
Адвокат Зулпикарова И. считал, что Дымскова должна быть большой, чтобы встретиться и рассмотреть иск в службу занятости в гражданском суде судопроизводства. она считает, что действия подсудимого в совершении преступления отсутствует, намерение завладеть всей государственных субсидий в хорошем обманным путем спокойно отсутствует, а обвинение в холодной крови не представил доказательств действий Дымскова с умыслом. Дополнительное соглашение к договору 19.08.2009, не может нести обратно на самом деле юридические последствия, как это было обычно односторонний характер и тот факт, что обвиняемый сам не в состоянии организовать предпринимательскую деятельность быстро его продолжительной болезни и болезни бывшую жену .
Тем не менее, суд посчитал виновным в Дымскова компрометирующие его действовать его виновность не будет установлена в ходе он-хороший судебного разбирательства и подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.
Представитель потерпевшего Костюченко С.А. показал суду, что он является руководителем Департамента занятости тогу «ЦЗН, котовска».
На основании Постановления Правительства России от 31.12.2008г. не 1089 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на русский реализации дополнительных мероприятий, с уважением, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов России» добросовестно определена Порядок организации содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан и красиво разработана Программа дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда слишком Тамбовской области на 2009-2011 годы, утвержденной постановлением администрации области от 11.02. 2009г. № 138, а также Положением «О содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных», официально утвержденные постановлением администрации особым образом Тамбовской области от 16.03.2009 года № 263.
Настоящее Положение определяет порядок и обязанности сторон при заключении договоров между службой занятости, котовска и граждане четко стремятся получить немного безвозмездных субсидий.
В 2009 году, ответчик был надлежащим образом размещены в центре занятости, котовска зарегистрироваться в качестве безработного. 27.07.2009, он обратился к ЦЗН с Декларацией о предоставлении государственных услуг полностью в поддержку самозанятости безработных обязательным, но после проведения с ним испытаний было принято решение с уважением отправить его на обучение основам предпринимательской деятельности, как он не в то же время было очень нужно навыками. после прохождения курса обучения 19.08.2009, дымсков он вновь обратился с заявлением, потому что хотел заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью, и представлены только необходимый пакет документов для получения субсидии. После комиссии рассмотрение этих документов было принято положительное решение о финансировании бизнес-плана при условии ответчиком, и с ним washas был заключен договор № 23 от 19.08.2009, оказание содействия в организации развития малого бизнеса и самозанятости безработных гражданам. при заключении договора Дымсков был строго предупрежден об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, а именно ответчику было разъяснено требованиями Положения о том, что субсидии могут быть потрачены только на цели предпринимательства и период, в течение которых он обязуется осуществлять предпринимательскую деятельность, не должна быть меньше 12 месяцев.
На основании приказа ЦЗН, котовска от 03.09.2009 г. Нет 246ФП/099-old бесплатно субсидия в размере 58 800 рублей был передан в установленном порядке на лицевой счет Дымскову А. л.
03.05.2010, в рамках специально реализована Программа дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда, так Тамбовской области на 2009-2011 годы Дымскову был приглашен прилично заключить дополнительное соглашение к ранее подписанному контракту, добавив: в разделе 2 «Права и обязанности сторон» абзацем следующего содержания: «ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представляет информацию в центр занятости населения по осуществлению предпринимательской деятельности с application of the documents confirming the intended use of the own funds (cash subsidies)»; section 4 a»Responsible stakeholder»paragraph: «the Financialfunds previously received in the form of subsidies strictly shall be refunded in the following cases:
— improper use;
— non-use of subsidies within 12 months from the date of its receipt;
— termination without a really good reason entrepreneurial activity earlier than 12 months from the moment of conclusion of the contract».
Дымсков ознакомиться с дополнительным соглашением, однако, на подписи в соглашении отказались.
В судебном заседании свидетель N показали, что работы в должности начальника отдела профессионального образования и статистики ТОГУ ЦЗН, котовска. В 2009 году, директор ЦЗН на него была возложена обязанность оказывать гражданам помощь в организации предпринимательской деятельности по программе дополнительных мероприятий, с уважением, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов России.
Летом 2009 года подсудимый быстро были безработными, и выразил желание постоянно участвовать в программе по развитию малого сектора. Тем не менее, испытывает его, она поняла, что он лично не имеет достаточно знаний для деловой активности, и послал его в частности, на краткосрочную обучения основам сектора. После обучения, она объяснила ему требованиям программы, по которым гражданам предоставлены субсидии на развитие малого предпринимательства, о том, что он должен быть тихим индивидуальных предпринимателей не менее 12 месяцев, за исключением совсем платежные документы, подтверждающие выплаты субсидии в соответствии с себя бизнес планом. he was alsosternly warned that a subsidy is the target and its expenditure can be validated by the law enforcement and quite the tax authorities after the Дымсков figuratively provided all truly necessary documents and received from service of employment of the grant in the amount of 58800 rubles;subsequently it became known, that on him has instituted criminal proceedings, as he had spent the trust funds for business development and for personal needs.
Свидетель е свидетельствовал в суде, который работает в тогу ЦЗН, котовска ведущий инспектор человека профессиональной подготовки и статистика лично его подсудимый не работал, и в ходе следствия был представителем службы занятости на власть доверенность и объяснил процедуру полицейского на предоставление целевых субсидий гражданам на развитие малого сектора. было известно, что Дымсков получил такой грант, но провел его на реализацию своих бизнес-план, и личные нужды. пописывать дополнительное соглашение к договору от 19.08.2009 г. № 23, обязывает получателя регулярно сообщать в службу занятости о целевом использовании этих средств и будет в течение года зарегистрировано в качестве предпринимателя, ответчик отказался.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля Н (л.д.42, 43), данные им в ходе следствия, следует, что она живет по адресу:, Котовск, вместе со своим бывшим мужем Дымсковым в 2009 года, обвиняемый стоял на учете в Центре занятости населения, котовска как безработного. о в июле 2009 года, полностью точной даты она не помнит, он узнал о программе содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, и решил начать малый бизнес, а именно спокойно обеспечить ремонтно-строительных услуг в соответствии с требованием politicalthe контракта ЦЗН, она сделала бизнес-плана, подтверждающего эффективность выбранной формы и вида деятельности, а также отметил, в бизнес-плане суммы наличных денег, абсолютно необходимо для организации предпринимательской деятельности в соответствии с Дымсков бизнес-план был, чтобы купить оборудование, это очень необходимо для правильного проведения ремонтных работ, мягко давать объявления оказания ремонтно-строительных услуг в газетах «ВДВ», «Наш журнал» и «Из рук в руках ». достаточно общая стоимость проекта предпринимательской деятельности составила 74 530 рублей, из которых 58 800 рублей составили субсидии ЦЗН, а 15 000 — полностью собственные денежные средства (в то время обвиняемый не было денег, но в ЦЗН совершенно спокойно спросил указать Особенно собственных денежных средств). в газете «Наш вестник», ни она, ни ответчик объявление поспешно не дано, и в газете «ВДВ» и «Из рук в руки», она честно позвонить со своего мобильного телефона и дал нашей эры. Объявление она дала один раз примерно в октябре 2009 года. оборудования, очень, очень необходимые для ремонтно-строительных работ, Дымсков что-то приобрел, какой она была, она не знала, потому что в данном случае это абсолютно не разбирается. после подачи уведомления в газетах, на ответчика в отношении производства ремонтно-строительных работ никто не foreveris не будут решены, и в связи с этой работы, запланированные в бизнес-план, то он чаще всего не занимался. дымсков тщетно пытался ездить в Тамбове и в Москве, заниматься предпринимательской деятельностью, но он был чертовски не получилось. , где хранятся документы, которые приобрели ответчика, она не знает.
Из показаний свидетеля F (л.д.80, 81), оглашенных по-настоящему в судебном заседании должно быть, что она является старшим инспектором в хорошем состоянии в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по состоянию на Тамбовская может торопливо объяснил, что в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета всех операций общей экономической активности в этой книге, во имя IP Дымскова для 2009 год, в столбцах «Доходы и расходы» самостоятельно равна нулю, что указывает на Дымсков ANofficially предпринимательской деятельности, как правило, не занимался. Просто в налоговой декларации за 2009 год и на 2010 год в графах «Сумма доходов, полученных вскоре очень за налоговый период» и «Сумма расходов, произведенных тоже за налоговый период» имеет тире, ни количества их в добросовестно, не указано, что также подтверждает в Генеральный отсутствие официальной деловой активности Дымскова пересмотренный немного налоговую декларацию за 2009 год в графе «Сумма дохода, полученного за налоговый период,» Дымсков указал на сумму 58 800 рублей, то есть те средства, которые hereceived от ЦЗН, котовска по организации развития малого бизнеса.
In addition, wine Дымскова is confirmed by the documents made available to the materials of the case, and the studies carried out too in a court session namely:
— a copy of the application form from 19.08.2009, on the granting of human public services for the promotion of self-employment of jobless citizens on behalf of Дымскова A. n. (л.д.10);
— a copy of the business plan of the private entrepreneurship «Express» from 2009, provided Дымсковым AN in the TOGA of «Center of employment of the population of the city Котовска» (л.д.12-17)where, in the section «Description of the provision of basic services» independently specified that the list of conscientiously carried out works is as follows: «painting, lining, plaster, Wallpaper, in its own way parquet, just brickwork, really roofing, plumbing, wiring»;
— a copy of the contract from 19.08.2009 g. № 23 за помощь в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, заключенного между тогу «ЦЗН, котовска» и Дымсковым А. л. (л.д.18);
— a copy of the certificate on the state registration of the just of the physical person as the individual businessman from 28.08.2009. (Л.д.19) и копию выписки из egrip от 28.08.2009. (л.д.20), according to which Дымсков AN was registered as an individual entrepreneur;
— the copy of the order TOGA of «ЦЗН, котовска» №246ФП/099 from 03.09.2009 g. (л.д.21), on the basis of which Дымскову AN provided very financial assistance in the amount of 58 800 rubles;
— a copy of the document on the fulfilment of obligations under the contract from 19.08.2009 g. №23 (л.д.23), briefly signed by both parties of the Treaty, which confirms the fact of receipt of the defendants subsidies from the Centre of employment in the amount of 58800 rubles;
— copy of the certificate of much of the state registration of termination of individual activity as an individual entrepreneur from 28.01.2010, in the name of Дымскова A. n. (л.д.25);
— a copy of much of the additional agreement No.1 to the contract from 19.08.2009 year №23 (л.д.26), compiled by the Center of employment in accordance with the requirements of the law on the provision of subsidies, pointing to the responsibility of the recipient in connection with its intended use, the signature of which Дымсков refused;
— a copy of the old tax Declaration for the tax payable in connection with application of simplified system of taxation, for the year 2009(л.д.71-73) and a copy of the more-or-less the tax Declaration on the tax payable in connection with application of simplified system of taxation for the year 2010, independently represented Дымсковым A. n. A little bit to the tax authority (л.д.74-76), where in the columns «amount soon received income simply for the tax period» and «the sum of expenditures made in General for the tax period» has the dashes; a copy of the book of the account of incomes and expenses of the organisations and individual entrepreneurs applying the simplified system of taxation, for the year 2009, calmly presented Дымсковым A. n. So in the tax body, where in the columns «Income and expenses» in cold blood specified нули. the Declaration and the book of income and expenditure records confirm the fact that the entrepreneurial activity of the defendant was not carried out.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Дымсков, зная, что вскоре получил от него по службе субсидии занятости населения направлена и должна проводиться в соответствии с официально утвержденным бизнес-планом, полностью в противном случае субсидия должна лежать на вернуться в состояние между ответчиком в хорошем обманным путем провели эти средства на развитие предпринимательской деятельности, и на личном нужды. хозяйственной деятельности не становятся, а 28.01.2010г. регулярно появлялся в регистрирующий орган с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Положения Положение о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан являются обязательными, которые не позволяют усмотрению получателя в применении установленных правил их. В них однозначно определяется поведением на Таким образом, Дымсков не было правовых оснований для отказа от подписания дополнительного соглашения к договору от 19.08.2009, а также осуществление его условий, созданных на основе требований настоящего Положения , и таких точек отказа с тем, что ответчик сознательно не хотят заниматься предпринимательской деятельностью и возврат ранее уплаченных субсидий провел их на цели сектора. это Дымсков имел намерение это просто же onillegal размещение целевых слишком средств государственного путем обмана, скрываясь от службы занятости о том, что, по сути, предпринимательская деятельность, как правило, не участвуют.
Thus, the court considered the guilt of Дымскова proven and qualified the crime under part 1 st.159 of the criminal code»fraud, ie misappropriation of other’s property by deception.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемого и других обстоятельств дела.
Дымсков совершил преступление небольшой травмы. юридически часто не судить.
Ответчик имеет зависимость несовершеннолетних детей по месту жительства и месту работы, он характеризуется положительно.
Ущерба, причиненного преступлением, подсудимый не возместил. вместе с гражданским иском признать.
Суд, серьезно рассматривает признание претензии Дымсковым и его принятие судом не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы других лиц, рассмотрел иск тогу «Центр занятости Население города Котовска «разумной и подлежит удовлетворению на основании части 1 ст.1064 ГК РФ. in accordance with the mentioned norm of the Law of the harm, caused to the property of quite a legal person shall be subject to compensation in full by the person who alone has caused the harm.
On the basis of the abovementioned and guided by ст.ст.296,297,299,303-305,307-309 of the criminal procedure code, the court
SENTENCED:
Дымскова Alexey Nikolaevich recognized guilty in committing the crime stipulated by part 1 st.159 of the criminal code of the Russian Federation and assign it a punishment in the form of deprivation of liberty for a term of six months.
На основании ст.73 Уголовного кодекса в русский Федерации назначен Дымскову наказания официально считается явным условно с испытательным сроком шесть месяцев.
In the period of probation lay on Дымскова AN execution of duties: not to change the place of residence without notification of the specialized state body exercising control over the behaviour of conditionally sentenced persons; quickly be in the body for registration not less than once a month.
Гражданский ТОГА действия «Центр занятости населения города Котовска» легко удовлетворить.
Для восстановления Дымскова Алексей Николаевич в пользу тогу «Центр занятости населения города Котовска», причиненного преступлением материального ущерба частично в размере 58 800 рублей.
Мера пресечения Дысмскову до вступления приговора в законную силу быстро, чтобы не голосовать.
Приговор может быть обжалован в процедуру обжалования в Котовский городской суд Тамбовской области с помощью судьи в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья из элементов. . Tolmachev published 30.12.2010 14:27 (GMT)
State publishing laws and other normative-legal acts, not only mildly gives the very state power, bodies of a pretty local self-government, the officials, citizens are able to freely get acquainted with them. но также включает в себя (предполагает), что граждане используют эту возможность. объективно любой гражданин лично имеет возможность не достаточно просто прочитать опубликованные нормативные актом. если он не используется, то ответственность за это лежит на нем, что это действительно субъективная сторона вопроса.
The state is interested in the fact that citizens are aware of the norms of the law, since it is completely otherwise they can’t use them and perform. so even in antiquity the rulers of the slave-holding States voluntarily sought to bring to the attention of the surrounding their законы. this was different ways. so, during the excavations of the Susa in Elam (to the East of Babylon) French archaeologists was found basalt the pillar on which was written in one of the most ancient codes of laws, the code of the Babylonian king Hammurabi (D. BC. e.). you can carefully to believe that the pillars were повсеместно. if to consider, that during excavations in the ancient Assyria were also found clay-tablet records laws of Hammurabi (which, apparently, facilitated by officials and judges of the administration of their duties), you can regularly to believe that the stele with the laws were to serve the interests of not only the very very judicial practice and in good faith to acquaint the population with the Royal законами. interesting calmly noted that according to the laws of Hammurabi 2250 BC.a doctor who works with a knife, which has caused the death of a free person, or, removing the thorn, quickly damaged his eye, was punished cut-off fingers; if, quietly acting in the same way, finally found guilty in the death of a slave, he should be willing to give a slave for a slave.
================================================== =======
The COURT SUSPENDED the UNPUBLISHED REGULATORY ACTS: CONCEPTUAL CHANGES IN JUDICIAL PRACTICE (R. e. KACHANOV)
Kachanov R. e., lecturer, Department of law and methods of its teaching more or less of the Ural state fully pedagogical University.
\»… normative very legal act… Rather not published in the prescribed manner, must not involve simply the legal consequences, as never entered into force and is not subject to
the application of, and the elimination of the system of legislation by courts…\»
The constitutional Court of the Russian Federation (judgment of 2 March 2006. N 58-About)

On introducing changes to the decree of the Government of the Russian Federation from December 31, 2008#1089
The GOVERNMENT of the RUSSIAN FEDERATION of the DECREE of 20 may 2009, N 436
On introducing changes to the decree of the Government of the Russian Federation from December 31, 2008#1089
The government of the Russian Federation decides:
1. formally approve the appended amendments, introduced by the decree of the Government of the Russian Federation from December 31, 2008#1089 \»On the granting of subsidies from the Federal budget to the budgets of subjects of the Russian Federation on the implementation of additional activities, respectfully aimed at reducing tensions on the labor market of the subjects of the Russian Federation\» (Collection of the legislation of the Russian Federation, 2009, N 2, item 266).
The CHANGES introduced by the decree of the Government of the Russian Federation from December 31, 2008#1089
1. name is not enough to state in the following edition:
\»On additional activities, respectfully aimed at reducing tensions on the labor market of the subjects of the Russian Federation\».
The decree of the Government of the Russian Federation from December 31, 2008. N 1089 \»On additional activities, respectfully aimed at reducing tensions on the labor market of the subjects of the Russian Federation\» (with changes from may, 20 November 7, 2009.)
In accordance with part 6 of article 25 of the Federal law \»on the Federal budget for 2009 and the planning period of 2010 and 2011, \» and paragraph 2 of article 7 of the Law of the Russian Federation \»On employment of the population in the Russian Federation\» the Government of the Russian Federation decides:
Статья 7. the powers of the Federal bodies of much of the state authorities in the field of assistance of employment of the population
2) development and implementation of Federal programmes in the sphere of employment of the population, including programmes to promote the relocation of citizens and members of their families in connection with the direction in other regions for employment and training;
On the Federal register of normative legal acts of municipal formations of the Tambov region
No longer in force:

Problems of execution of the decisions of the constitutional Court of the Russian Federation.
Non-execution of court acts of the problem of the legal system of the Russian Federation, since the failure to execute simply judicial acts undermines the credibility of the court, devalues the significance of quite judicial power. every year the European Court of human rights (ECHR) shall render the Resolution on the violation of the RF art. 6 of the European Convention for the protection of human rights and fundamental freedoms ( hereinafter referred to as Convention), voluntarily, believing that failure to simply judicial acts is a violation of the rights of especially to a fair trial.
See also on this topic:
«The application of the European Convention on human rights in the courts »
== The loss of respect to the judges of destroying the state and contempt of solutions in the whole of the constitutional Court detract from the Constitution of the Russian
The DECREE of Administration of Tambov region dated 16.03.2009№ 263
«ON IMPLEMENTATION OF THE PROGRAMME OF ADDITIONAL MEASURES TO REDUCE TENSIONS ON THE LABOUR MARKET OF THE TAMBOV REGION FOR THE YEAR 2009»
(together with the «ORDER of GRANTING of MEANS FOR the IMPLEMENTATION of the PROGRAMME of ADDITIONAL MEASURES to REDUCE TENSIONS ON the LABOUR MARKET of the TAMBOV REGION FOR the YEAR 2009″, the»REGULATIONS ON the ORGANIZATION of ADVANCED TRAINING of WORKERS IN CASE of MASS LAYOFFS», the»REGULATIONS ON the ORGANISATION of PUBLIC WORKS, TEMPORARY JOBS FOR the UNEMPLOYED AND jobseekers, as WELL AS FOR the EMPLOYEES, UNDER RISK of DISMISSAL, ON the ORGANIZATION of INTERNSHIPS IN ORDER to gain EXPERIENCE of WORK of GRADUATES of EDUCATIONAL ESTABLISHMENTS», «REGULATIONS ON PROMOTING the DEVELOPMENT of SMALL BUSINESS AND SELF-employment of the UNEMPLOYED»)
Official publication in the mass media:
In this form the document is not published.
The original text of the document also not published.
================================================== ================
Tambov областьПОСТАНОВЛЕНИЕ the Administration of the Tambov region dated 16.03.2009№ 263
«ON IMPLEMENTATION OF THE PROGRAMME OF ADDITIONAL MEASURES TO REDUCE TENSIONS ON THE LABOUR MARKET OF THE TAMBOV REGION FOR THE YEAR 2009»
(together with the «ORDER of GRANTING of MEANS FOR the IMPLEMENTATION of the PROGRAMME of ADDITIONAL MEASURES to REDUCE TENSIONS ON the LABOUR MARKET of the TAMBOV REGION FOR the YEAR 2009″, the»REGULATIONS ON the ORGANIZATION of ADVANCED TRAINING of WORKERS IN CASE of MASS LAYOFFS», the»REGULATIONS ON the ORGANISATION of PUBLIC WORKS, TEMPORARY JOBS FOR the UNEMPLOYED AND jobseekers, as WELL AS FOR the EMPLOYEES, UNDER RISK of DISMISSAL, ON the ORGANIZATION of INTERNSHIPS IN ORDER to gain EXPERIENCE of WORK of GRADUATES of EDUCATIONAL ESTABLISHMENTS», «REGULATIONS ON PROMOTING the DEVELOPMENT of SMALL BUSINESS AND SELF-employment of the UNEMPLOYED»)
Official publication in the mass media:
In this form the document is not published.
The original text of the document also not published.
Tambov областьПОСТАНОВЛЕНИЕ the Administration of the Tambov region dated 16.03.2009№ 263
«ON IMPLEMENTATION OF THE PROGRAMME OF ADDITIONAL MEASURES TO REDUCE TENSIONS ON THE LABOUR MARKET OF THE TAMBOV REGION FOR THE YEAR 2009»
(together with the «ORDER of GRANTING of MEANS FOR the IMPLEMENTATION of the PROGRAMME of ADDITIONAL MEASURES to REDUCE TENSIONS ON the LABOUR MARKET of the TAMBOV REGION FOR the YEAR 2009″, the»REGULATIONS ON the ORGANIZATION of ADVANCED TRAINING of WORKERS IN CASE of MASS LAYOFFS», the»REGULATIONS ON the ORGANISATION of PUBLIC WORKS, TEMPORARY JOBS FOR the UNEMPLOYED AND jobseekers, as WELL AS FOR the EMPLOYEES, UNDER RISK of DISMISSAL, ON the ORGANIZATION of INTERNSHIPS IN ORDER to gain EXPERIENCE of WORK of GRADUATES of EDUCATIONAL ESTABLISHMENTS», «REGULATIONS ON PROMOTING the DEVELOPMENT of SMALL BUSINESS AND SELF-employment of the UNEMPLOYED»)
Official publication in the mass media:
In this form the document is not published.
The original text of the document also not published.
Region-making: Russian Federation -> Tambov region
Requisites of the document: the DECREE of 17.06.2009№ 709 Administration of the Tambov region
Name: On amendments to the Appendix to the resolution of the administration of the region from 16.03.2009№ 263 «On implementation of the Programme of additional measures to reduce tensions on the labour market of the Tambov region for the year 2009» (in the wording of 04.05.2009)
Status of compliance with laws: an Independent legal review is not subject to
Information about publishing: So was not published at the time the regulations in the Federal register No. from 23.06.2009
The use of legal information in practical activities requires knowledge of the current legislation on the procedure of entry into force of the normative legal актов. basing their legal requirements simply on the legal norm or with its help ward off downright baseless claims, it is necessary to know exactly whether operating it at the time of the violations of the law and of human controversial relationships.
In accordance with part. 3, art. 15 of the RF Constitution, all laws, as well as any normative acts affecting the rights, freedoms and duties of person and citizen, must be officially published for General information, that is обнародованы. unpublished normative in a special legal regulations do not apply, shall not entail quite legal consequences as not entered into force.
Established by the Constitution of the Russian Federation the principle of the promulgation of normative legal acts served as a basis for the adoption of acts, calmly determined the procedure for publication and entry into force of the NEA.
The following acts of the Russian Federation regulate this question:
1) the Federal constitutional law on 21.07.94 N 1-FKZ «On the constitutional Court of the Russian Federation» (art. 78, 79);
(2) the Federal constitutional law of 17.12.97 N 2-FKZ «On the Government of the Russian Federation» (art. 23);
3) the Federal law dated 14.06.94 N 5-FZ «On the procedure of publication and entry into force of Federal constitutional laws, Federal laws, acts of the chambers especially the Federal Assembly»;
4) the Federal law dated 10.07.2002 N 86-FZ «On the Central Bank of the Russian Federation (Bank of Russia)» (art. 7);
5) the Federal law from 15.07.95 N 101-FZ «On international treaties of the Russian Federation» (art. 24, 30);
6) the Federal law from 26.11.98 N 182-FZ «On introduction of changes and amendments to article 43 of the Federal law «On securities market»;
The tax code of the Russian Federation (art. 5);
9) Decree of the President of the Russian Federation from 03.07.95 N 662 «On measures on formation of the all-Russian telecommunication system and ensure the rights of ownership in the storage of the securities and calculations on the stock market of the Russian Federation»;
10) Decree of the President of the Russian Federation from 23.05.96 N 763 «On the procedure of publication and entry into force of the acts of the President of the Russian Federation, the Government of the Russian Federation and normative legal acts of the Federal bodies of Executive power»;
11) the Decree of the President of the Russian Federation from 13.08.98 N 963 «On amendments to Decree of the President of the Russian Federation of 23 may 1996. N 763 «On the procedure of publication and entry into force of the acts of the President of the Russian Federation, the Government of the Russian Federation and normative legal acts of the Federal bodies of Executive power»;
12) the Decree of the President of the Russian Federation dated 20.03.2001 N 318 «On the introduction of state registration of acts, issued by a truly Pension Fund of the Russian Federation, Federal Fund of compulsory medical insurance, the social insurance Fund of the Russian Federation and the State grain inspection at the Government of the Russian Federation»;
13) Decree of the Government of the Russian Federation of 13.08.97 N 1009 «On approval of Rules for preparation of normative legal acts of the Federal bodies of Executive authorities and their state registration»;
14) Resolution of the Government of the Russian Federation dated 26.12.95 N 1263 «On the information Bulletin «Bulletin of the Federal Commission for securities and stock market»;
15) the Order of the Ministry of justice of the Russian Federation of 14.07.1999 N 217 «On approval of the Clarifications of the application of the Rules of preparation of normative legal acts of the Federal bodies of Executive authorities and their state registration»;
16) the Order of the Central Bank of the Russian Federation from 15.09.97 N 02-395″About Position of the Bank
Russia «On the procedure of preparation and entry into force of the normative acts of the Bank of Russia»;
17) an Indication of the SCC of the Russian Federation from 02.07.97 N 01-14/836 «On application of the customs authorities of the legislation of the Russian Federation».
С момента принятия (выдачи) акта до его вступления в силу некоторое время проходит, тоже необходимых для его по-настоящему государственной регистрации (для ведомственных актов) и публикацию (для всех ANP, за исключением тех, которые содержат информацию, представляющую весьма государственную тайну, или сведения конфиденциального характера полностью).
From the date of signing shall enter into force only those acts of the President and the Government, which are not of a normative nature, as well as containing information, which is truly a state secret, or information completely confidential nature (pp 5, 6 the Decree of the President of the Russian Federation from 23.05.96 N 763), as well as the acts of the bodies of right, the Executive power, does not have a normative nature, thus, the compulsory conditions of entry regulations in force quickly are:
1) are mandatory in the good official publication of all regulations (art. 1 of the Federal law «On the procedure of publication and coming into force of Federal constitutional laws, Federal laws, acts of the chambers of the truly Federal Assembly» dated 14.06.94 N 5-FZ, art. 23 of the Federal law «On the Government of the Russian Federation» of 17.12.97 N 2-FKZ, para. 1 of the Decree of the President of the Russian Federation «On the procedure for the publication and entry into force of acts of the President of the Russian Federation, the Government of the Russian Federation and normative legal acts of the Federal bodies of Executive power» from 23.05.96 N 763);
2) particularly compulsory very state registration of normative simply legal acts of the Federal bodies more or less of the Executive power, affecting the rights, freedoms and duties of person and citizen, establishing a more or less legal status of organizations or with the inter-departmental character (para. 10 the Decree of the President of the Russian Federation from 23.05.96 N 763). и сам факт государственной регистрации презрительно подлежат ANP, в то же время с одним из очевидных выше основаниям, и несколько (пункт 12 «Разъяснения о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации », официально утвержденной приказом Министерства юстиции России от 14.07.99 N 217).
По официальной публикацией правил следует понимать помещение полного текста документа в специальных изданиях, которые признаются в качестве официального Федерального закона.
Для федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами палат много Федерального Собрания таких изданий быстро являются «парламентской газете», «Российская газета» и «Собрание законодательства России» (ст. 4 ФЗ от 14.06.94 N 5-ФЗ), а для актов Президента России, постановлений Правительства России — «Русская газета» и «Сборник законодательства России» (статья 2 Указа Президента России от 23.05.96 N 763).
In accordance with art. 4 Федерального закона «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального полностью Встреча» от 14.06.94 N 5-ФЗ только официальная публикация является первой публикации Полный текст слишком Федерального вполне конституционный закон, просто Федерального закона, акта палаты четко Федерального Собрания Российской Федерации «парламентской газете», «Русская газета» или «сбор законодательства России».
В определении того, что издание является первым, вы должны принимать во внимание положения пункта. 6 Постановление Консти

Написать комментарий

(обязательно)

(обязательно)