Каким образом можно оспорить решение налоговой после проверки о доначислении ЕСН?

После выездной проверки налоговая инспекция доначислила ЕСН по схеме аутсорсинга.

Несмотря на то что между нашей фирмой и фирмой на УСН договор найма не заключался.

Существовал только договор на оказание услуг по капитальному ремонту зданий, водяных скважин и оказанию транспортных услуг.

Причем фирма на УСН заказывала данные услуги не только у нас, но и у других сторонних организаций.

Следовательно данная фирма получала денежные средства от многих контрагентов.

Налоговая инспекция приводит следующие аргументы:

  • один директор
  • один юридический адрес

В итоге получается формальный перевод работников.

Затраты, связанные с оказанием услуг фирме на УСН не вычеркнули, а следовательно приняли.

Можно ли на основании изложенного оспорить решение налоговой инспекции о ЕСН?

Есть ли судебная практика по данной ситуации?

Можем ли мы в нашем случае воспользоваться судебной практикой о снятии затрат по налогу на прибыль, но подтверждения НДС или наоборот по одной и той же сделки и документам?

Vik_1712

Каким образом можно оспорить решение налоговой после проверки о доначислении ЕСН?: 10 комментариев

  1. Alex Solver 09.11.2010 07:58

    а где здесь аутсорсинг (аутстаффинг?), если фирма 1 (на ОСН?) оказывала фирме 2 (УСНО?) услуги, а не наоборот?
    или Вы что-то не так в условии написали?

    если по проблемен правомерности аутстаффинга — практики полно — в последние 2 года по Президиуму ВАС все не в пользу налплата (напр.,от 25.02.2009 № 12418, от 30.06.2009 по делу № А81-2855/07 и др.) но и тут надо смотреть на наличие экономического обоснования применения схемы — должна быть иная экономическая выгода, помимо налоговой…в некоторых мифах и легендах написано, что при наличии такого обоснования, не опровергнутого налоргом, налплат может выиграть….

    Хотя по ФАСам есть разная практика до сих пор — надо смотреть ситуацию.

  2. Alex Solver 09.11.2010 07:58

    а где здесь аутсорсинг (аутстаффинг?), если фирма 1 (на ОСН?) оказывала фирме 2 (УСНО?) услуги, а не наоборот?
    или Вы что-то не так в условии написали?

    если по проблемен правомерности аутстаффинга — практики полно — в последние 2 года по Президиуму ВАС все не в пользу налплата (напр.,от 25.02.2009 № 12418, от 30.06.2009 по делу № А81-2855/07 и др.) но и тут надо смотреть на наличие экономического обоснования применения схемы — должна быть иная экономическая выгода, помимо налоговой…в некоторых мифах и легендах написано, что при наличии такого обоснования, не опровергнутого налоргом, налплат может выиграть….

    Хотя по ФАСам есть разная практика до сих пор — надо смотреть ситуацию.

  3. Alex Solver 09.11.2010 07:58

    а где здесь аутсорсинг (аутстаффинг?), если фирма 1 (на ОСН?) оказывала фирме 2 (УСНО?) услуги, а не наоборот?
    или Вы что-то не так в условии написали?

    если по проблемен правомерности аутстаффинга — практики полно — в последние 2 года по Президиуму ВАС все не в пользу налплата (напр.,от 25.02.2009 № 12418, от 30.06.2009 по делу № А81-2855/07 и др.) но и тут надо смотреть на наличие экономического обоснования применения схемы — должна быть иная экономическая выгода, помимо налоговой…в некоторых мифах и легендах написано, что при наличии такого обоснования, не опровергнутого налоргом, налплат может выиграть….

    Хотя по ФАСам есть разная практика до сих пор — надо смотреть ситуацию.

  4. Alex Solver 09.11.2010 07:58

    а где здесь аутсорсинг (аутстаффинг?), если фирма 1 (на ОСН?) оказывала фирме 2 (УСНО?) услуги, а не наоборот?
    или Вы что-то не так в условии написали?

    если по проблемен правомерности аутстаффинга — практики полно — в последние 2 года по Президиуму ВАС все не в пользу налплата (напр.,от 25.02.2009 № 12418, от 30.06.2009 по делу № А81-2855/07 и др.) но и тут надо смотреть на наличие экономического обоснования применения схемы — должна быть иная экономическая выгода, помимо налоговой…в некоторых мифах и легендах написано, что при наличии такого обоснования, не опровергнутого налоргом, налплат может выиграть….

    Хотя по ФАСам есть разная практика до сих пор — надо смотреть ситуацию.

  5. Alex Solver 09.11.2010 07:58

    а где здесь аутсорсинг (аутстаффинг?), если фирма 1 (на ОСН?) оказывала фирме 2 (УСНО?) услуги, а не наоборот?
    или Вы что-то не так в условии написали?

    если по проблемен правомерности аутстаффинга — практики полно — в последние 2 года по Президиуму ВАС все не в пользу налплата (напр.,от 25.02.2009 № 12418, от 30.06.2009 по делу № А81-2855/07 и др.) но и тут надо смотреть на наличие экономического обоснования применения схемы — должна быть иная экономическая выгода, помимо налоговой…в некоторых мифах и легендах написано, что при наличии такого обоснования, не опровергнутого налоргом, налплат может выиграть….

    Хотя по ФАСам есть разная практика до сих пор — надо смотреть ситуацию.

  6. Alex Solver 09.11.2010 07:58

    а где здесь аутсорсинг (аутстаффинг?), если фирма 1 (на ОСН?) оказывала фирме 2 (УСНО?) услуги, а не наоборот?
    или Вы что-то не так в условии написали?

    если по проблемен правомерности аутстаффинга — практики полно — в последние 2 года по Президиуму ВАС все не в пользу налплата (напр.,от 25.02.2009 № 12418, от 30.06.2009 по делу № А81-2855/07 и др.) но и тут надо смотреть на наличие экономического обоснования применения схемы — должна быть иная экономическая выгода, помимо налоговой…в некоторых мифах и легендах написано, что при наличии такого обоснования, не опровергнутого налоргом, налплат может выиграть….

    Хотя по ФАСам есть разная практика до сих пор — надо смотреть ситуацию.

  7. Alex Solver 09.11.2010 07:58

    а где здесь аутсорсинг (аутстаффинг?), если фирма 1 (на ОСН?) оказывала фирме 2 (УСНО?) услуги, а не наоборот?
    или Вы что-то не так в условии написали?

    если по проблемен правомерности аутстаффинга — практики полно — в последние 2 года по Президиуму ВАС все не в пользу налплата (напр.,от 25.02.2009 № 12418, от 30.06.2009 по делу № А81-2855/07 и др.) но и тут надо смотреть на наличие экономического обоснования применения схемы — должна быть иная экономическая выгода, помимо налоговой…в некоторых мифах и легендах написано, что при наличии такого обоснования, не опровергнутого налоргом, налплат может выиграть….

    Хотя по ФАСам есть разная практика до сих пор — надо смотреть ситуацию.

  8. Alex Solver 09.11.2010 07:58

    а где здесь аутсорсинг (аутстаффинг?), если фирма 1 (на ОСН?) оказывала фирме 2 (УСНО?) услуги, а не наоборот?
    или Вы что-то не так в условии написали?

    если по проблемен правомерности аутстаффинга — практики полно — в последние 2 года по Президиуму ВАС все не в пользу налплата (напр.,от 25.02.2009 № 12418, от 30.06.2009 по делу № А81-2855/07 и др.) но и тут надо смотреть на наличие экономического обоснования применения схемы — должна быть иная экономическая выгода, помимо налоговой…в некоторых мифах и легендах написано, что при наличии такого обоснования, не опровергнутого налоргом, налплат может выиграть….

    Хотя по ФАСам есть разная практика до сих пор — надо смотреть ситуацию.

  9. Alex Solver 09.11.2010 07:58

    а где здесь аутсорсинг (аутстаффинг?), если фирма 1 (на ОСН?) оказывала фирме 2 (УСНО?) услуги, а не наоборот?
    или Вы что-то не так в условии написали?

    если по проблемен правомерности аутстаффинга — практики полно — в последние 2 года по Президиуму ВАС все не в пользу налплата (напр.,от 25.02.2009 № 12418, от 30.06.2009 по делу № А81-2855/07 и др.) но и тут надо смотреть на наличие экономического обоснования применения схемы — должна быть иная экономическая выгода, помимо налоговой…в некоторых мифах и легендах написано, что при наличии такого обоснования, не опровергнутого налоргом, налплат может выиграть….

    Хотя по ФАСам есть разная практика до сих пор — надо смотреть ситуацию.

  10. Alex Solver 09.11.2010 07:58

    а где здесь аутсорсинг (аутстаффинг?), если фирма 1 (на ОСН?) оказывала фирме 2 (УСНО?) услуги, а не наоборот?
    или Вы что-то не так в условии написали?

    если по проблемен правомерности аутстаффинга — практики полно — в последние 2 года по Президиуму ВАС все не в пользу налплата (напр.,от 25.02.2009 № 12418, от 30.06.2009 по делу № А81-2855/07 и др.) но и тут надо смотреть на наличие экономического обоснования применения схемы — должна быть иная экономическая выгода, помимо налоговой…в некоторых мифах и легендах написано, что при наличии такого обоснования, не опровергнутого налоргом, налплат может выиграть….

    Хотя по ФАСам есть разная практика до сих пор — надо смотреть ситуацию.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *