Обнародовано постановление Тринадцатого Апелляционного Арбитражного суда от 4 октября 2007 г. № А21-3785/200, в котором рассматривался спор по поводу опоздания подачи заявления о переходе на упрощенку.
Предприниматель зарегистрировался 22 мая. Заявление о переходе на УСН он представил только 29 мая. При проведении в 2007 году выездной проверки инспекция пришла к выводу о том, что предприниматель не имел права применять этот спецрежим, поскольку нарушил срок подачи заявления о переходе на УСН. В результате предпринимателю были доначислены налоги по общей системе налогообложения. Кроме того, он был привлечен к ответственности за непредставление деклараций по этим налогам. Однако суд поддержал налогоплательщика и признал решение налогового органа незаконным.
«Данное дело было решено по ранее действующему законодательству. Тем не менее, выводы суда можно применить и к ныне действующим нормам», — считает эксперт компании «Консультант Плюс» Оксана Проваленко. А далее г-жа Проваленко пояснила — пунктом 2 ст. 346.13 НК РФ предусмотрено: вновь зарегистрированный налогоплательщик должен подать заявление о переходе на УСН в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе (эта дата определяется по свидетельству о постановке на учет), чтобы применять упрощенку с даты постановки на учет. В то же время в НК нет указаний на то, что нарушение этого срока лишает вновь зарегистрированного налогоплательщика права применять выбранный им спецрежим. В п. 1 ст. 346.11 НК РФ закреплено, что переход на УСН является добровольным. А из положений ст. 346.13 НК РФ следует, что заявление о применении УСН носит уведомительный, а не разрешительный характер. Поэтому у инспекции нет полномочий разрешать или запрещать налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения. Получается, что нарушение пятидневного срока подачи заявления о переходе на УСН никаких негативных последствий для вновь созданной организации или вновь зарегистрированного предпринимателя не влечет. Суды уже неоднократно рассматривали подобные споры, и сегодня можно говорить о том, что практика по данному вопросу сложилась в пользу налогоплательщика (см., например, Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2008 по делу N А17-1341/2007, от 24.12.2007 N А31-2681/2007-19, ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.07.2007 N А33-18983/06-Ф02-3752/07, ФАС Западно-Сибирского округа от 06.09.2007 N Ф04-5773/2007(37478-А70-29), ФАС Поволжского округа от 05.04.2007 N А65-19514/06, ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2007 N А56-15865/2007, ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2007 N Ф08-7894/07-2953А, ФАС Уральского округа от 10.01.2008 N Ф09-10981/07-С3).