Как опротестовать решение налоговой по закрытию счета?

Редакция Usn.su не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.

Налоговая инспекция приостановила операции по счёту ИП на УСН.

У налоговой инспекции нет на это законных оснований — все свои действия они мотивируют тем, что не были предоставлены налоговые декларации по НДС, ЕСН и НДФЛ.

Налогоплательщик пытался опротестовать в суде решение налоговой инспекции.

Суд сказал, что права налогоплательщика не нарушаются так как налогоплательщик не доказал, для чего ему нужен его расчетный счет и денежные средства на нём.

А как же ст.9 Гражданского Кодекса Российской Федерации?

Вот судебный акты

Акт № 1

Акт №2

Как нам поступить в данной ситуации?

Велизарий

Поделиться
Опубликовано 25 февраля 2011
Комментарии Подписаться на комментарии

Так, а доказательства предъявлялись? Хоть договор какой-нить на покупку бумаги?

У LIONZа такой казус, припоминаю, был у Кофановой, вроде.
Если незаконное решение налорга было им отменено, а ты не доказываешь нарушение твоих прав в период его действия и подаешь жалобу после его отмены, то суд должен тебе отказать, поскольку отмененое решение не нарушило в прошлом и не может нарушить в будующем твои права. Уплата тобой госпошлины нарушением твоих прав не считается.

Т.е. я должен был доказывать не нарушение права, а необходимость пользования им в период нарушения?
Бред же!

Статья 9 ГК РФ. Осуществление гражданских прав
1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права налогоплательщика есть права гражданские.

Отмена решения о приостановлении операций была столь же незаконна, как и решение о приостановлении, ибо тех деклараций я так и не подал!
А ведь отмена должна тоже быть основана на НК РФ!

Да, господа, мне не судебная рактика, оправдывающая и иллюстрирующая неправовую ахинею нужна!
Я просил конкретных советов по кассации на эту ахинею!
Кстати, Кофанова в моём деле с ИФНС чётко опиралась на закон.
Так что практика таки ниже закона.

Вероятно, опирание было на то, что приостановление не запрещает налплату распоряжаться деньгами на счете (направлять в банк распоряжения-платежки), но приостановление операций по счету означает прекращение банком расходных операций по счету (см. ст.76 НК РФ) и до тех пор, пока банк, сославшись на приостановление, не откажется выполнить распоряжение налплата, отношения между банком и налплатом не меняются (как бы предполагается, что банк может не исполнить приостановление, а значит такое приостановление вообще никак налплата не коснется).

Сообщение от Велизарий

Т.е. я должен был доказывать не нарушение права, а необходимость пользования им в период нарушения?
Бред же!

Статья 9 ГК РФ. Осуществление гражданских прав
1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права налогоплательщика есть права гражданские.

Отмена решения о приостановлении операций была столь же незаконна, как и решение о приостановлении, ибо тех деклараций я так и не подал!
А ведь отмена должна тоже быть основана на НК РФ!

Да, господа, мне не судебная рактика, оправдывающая и иллюстрирующая неправовую ахинею нужна!
Я просил конкретных советов по кассации на эту ахинею!
Кстати, Кофанова в моём деле с ИФНС чётко опиралась на закон.
Так что практика таки ниже закона.

Может это и не относится к теме, но сдается мне, что здесь ты смешал гражданско-правовые и налоговые отношения.

Да, господа, мне не судебная рактика, оправдывающая и иллюстрирующая неправовую ахинею нужна!
Я просил конкретных советов по кассации на эту ахинею!

совет такой — не подавайте кассационную жалобу…

Сообщение от NeUrist

Вероятно, опирание было на то, что приостановление не запрещает налплату распоряжаться деньгами на счете (направлять в банк распоряжения-платежки), но приостановление операций по счету означает прекращение банком расходных операций по счету (см. ст.76 НК РФ) и до тех пор, пока банк, сославшись на приостановление, не откажется выполнить распоряжение налплата, отношения между банком и налплатом не меняются (как бы предполагается, что банк может не исполнить приостановление, а значит такое приостановление вообще никак налплата не коснется).

Слишком извращённая логика даже для наших судей

Если уж Вы хотите так, то вот Вам:
Согласно ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
«
Следовательно права и обязанности по договору счёта установили я и банк, ИФНС незаконно (без «оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами») органичила мои и банка права в договоре счёта.

Разве признание такого решения ИФНС незаконным требует от банка действий по нарушению решения?

Сообщение от mfinance

совет такой — не подавайте кассационную жалобу…

А почему собственно?
Ведь права нарушены, убытки нанесены…

Сообщение от NF_

Может это и не относится к теме, но сдается мне, что здесь ты смешал гражданско-правовые и налоговые отношения.

Мы уже на ты?
Конституция гарантируе именно гражданские права!
Или налоговые споры разбирает международный военный трибунал?

Сообщение от Велизарий

Мы уже на ты?


Вам шашечки или ехать? (с)

Сообщение от Велизарий

А почему собственно?
Ведь права нарушены, убытки нанесены…

Доказательств нарушения своих прав вынесенным инспекцией решением и понесения убытков заявителем не представлено и в деле не содержится.
http://taxhelp.ru/new/forum/showthread.php?t=298576

Велизарий, я лишь предположил, что приостановление не запрещает налплату что-либо делать, но запрещает банку. И до тех пор, пока банк своим действием (банк отказал налплату произвести расходную операцию) не подтвердит исполнение приостановления, наплат ни в чем не ограничен.
Однко в любом случае, сам факт приостановления наносит вред репутации налплата в отношениях с банком (имхо). (в свете ссылки от NF_ — если банк о приостановлении извещен)
А если приостановление признано незаконным, то возникает вопрос: для каких целей налорг использовал предоставленные ему НК полномочия производить приостановление операций по счету?

Сообщение от NeUrist

я лишь предположил, что приостановление не запрещает налплату что-либо делать, но запрещает банку. И до тех пор, пока банк своим действием (банк отказал налплату произвести расходную операцию) не подтвердит исполнение приостановления, наплат ни в чем не ограничен

По такой логике решение о привлечении к налоговой ответственности не нарушает прав налплата пока деньги не спишут с его счета?
ИМХО права налплата нарушаются самим принятием решения о приостановлении. Ведь на вопрос «а почему налплат не направил в банк п/п» он может смело возразить, типо знал решении о приостановлении, потому и не слал. При этом ооочень хотел воспользоваться р/с, но не мог в силу объективных причин + п.18 Информационного письма ПВАС от 22.12.05 №99.
Однако, учитывая то, что предпринимателем пропущен срок обжалования решения, то смысла подавать КЖ не вижу

ЧЕЛ
Предположения.
Вариант 1.
Налорг применил в отношении моего счета приостановление и пару дней спустя это приостановление отменил.
За время действия приостановления я занимался тем, что в голову взбредет, но расходных операций по приостановленному счету не совершал (и не пытался).
Извещение о приостановлении почта донесла неделей позже.
Вариант 2.
Аналогично Варианту 1, только извещение почта вообще не донесла (или налорг не выслал).

Написать комментарий

(обязательно)

(обязательно)