Чем Минфину не угодил ЕНВД?

Опубликовано автором

Идет слух, что Минфин с 2014 года планирует заменить ЕНВД — УСН на патенте.

Объясните для чего?

Сергей Шаповалов

Чем Минфину не угодил ЕНВД?: 15 комментариев

  1. Ну я так понимаю, оставят патенты только для ИП. А организации будут платить от реальных доходов, а не вмененных. И это правильно.
    Один из самых непонятных и запутанных налогов — это ЕНВД. Про несправедливость его я уже молчу.

    Ответить ↓

  2. Сообщение от Сергей Шаповалов

    Мне сказали, что Минфин хочет с 2014 года заменить ЕНВД упрощенкой на патенте. Объясните, в чем смысл такого телодвижения?

    Думаю, что нахождение на патенте будет обусловлено таким количеством условий, что число там находящихся значительно сократится по сравнение с ЕНВД. Следовательно платежи в в бюджет и соответствующие фонды увеличатся.

    Ответить ↓

  4. Сообщение от Питерская

    Ну я так понимаю, оставят патенты только для ИП. А организации будут платить от реальных доходов, а не вмененных. И это правильно.
    Один из самых непонятных и запутанных налогов — это ЕНВД.

    будто бы есть понятные и незапутанные.

    Про несправедливость его я уже молчу.

    куча проблем снялась бы, если сделать ЕНВД заявительным по желанию плательщика.

    Ответить ↓

  5. А в чем она состоит?

    Налог должен зависеть от реальных доходов. А не зависеть от хотелок федеральных и местных властей, как происходит нынче. Когда налог больше дохода, это абсурд.

    будто бы есть понятные и незапутанные.

    Ну запутанность ведь не в расчете налога, а в отнесении деятельности у ЕНВД. Что гораздо хуже запутанности самого расчета налога ((

    Ответить ↓

  6. Налог должен зависеть от реальных доходов. А не зависеть от хотелок федеральных и местных властей, как происходит нынче. Когда налог больше дохода, это абсурд.

    то есть он несправедлив по отношению к налплату, а я признаться сперва в ваших словах стал предполагать ровно противоположенный смысл. Тогда тем более странно, что МФ хочет его заменить, поскольку МФ интересует только наполняемость бюджета. А поддержка бизнеса — это функция МЭР.

    Ответить ↓

  7. Тогда тем более странно, что МФ хочет его заменить,

    Так ведь есть и обратные примеры — масса схем построена через ИП и ООО на ЕНВД. Например, на грузоперевозках просто смехотворно маленький налог получается.
    И потом, то что выгодно сетевику, строящему схему по уплате ЕНВД по рознице и уходу от налогов, страшно не выгодно маленькой организации или ИП, занимающимся той же торговлей.
    Я просто с другой строны смотрю на ЕНВД, нежели Минфин )))

    Ответить ↓

  8. Ну если грузоперевозки несправедливо облагаются, то почему конкретно их и не отрегулировать?
    А что сетевики: строят маленькие магазины или чего похлеще творят?

    Ответить ↓

  9. Сообщение от Питерская

    Так ведь есть и обратные примеры — масса схем построена через ИП и ООО на ЕНВД. Например, на грузоперевозках просто смехотворно маленький налог получается.
    И потом, то что выгодно сетевику, строящему схему по уплате ЕНВД по рознице и уходу от налогов, страшно не выгодно маленькой организации или ИП, занимающимся той же торговлей.
    Я просто с другой строны смотрю на ЕНВД, нежели Минфин )))

    дались вам эти схемы.
    вот без всяких схем: кафешка, 5 чел. (в т.ч. хозяин/учредитель и жена).
    если бы не ЕНВД — заплатили бы за 2010 год на 250 тысяч больше.

    и с ЕНВД неизвестно еще, как выживут при налогах с ФОТ 34% вместо 14.

    Ответить ↓

  10. Сообщение от Питерская

    Налог должен зависеть от реальных доходов. А не зависеть от хотелок федеральных и местных властей, как происходит нынче. Когда налог больше дохода, это абсурд.
    Ну запутанность ведь не в расчете налога, а в отнесении деятельности у ЕНВД.

    свинство, конечно

    Что гораздо хуже запутанности самого расчета налога ((

    один чёрт.

    Ответить ↓

  11. Почему Минфину ЕНВД не мил?

    Лужок ЕНВД не торопился вводить, кроме как для рекламы. Вроде, грил, что общероссийский потолок для Москвы низковат.

    Ответить ↓

  12. дались вам эти схемы.
    вот без всяких схем: кафешка, 5 чел. (в т.ч. хозяин/учредитель и жена).
    если бы не ЕНВД — заплатили бы за 2010 год на 250 тысяч больше.

    Очень хорошая кафешка, явно с большой выручкой и очень хорошей наценкой 😉 И мне интересно, Вы по ставке какого налога считали? По УСН 15% получается, что чистая прибыль у них больше 1 667 000 руб . Не слабо. На что жалуются тогда?
    А теперь представьте, что это кафешка где-нить в УРюпинске с выручкой тысяч в 50 на всех пятерых в лучшем случае. А налог точно такой же, как и в Вашей кафешке 🙁

    Ответить ↓

  13. совершенно определенно знаю товарисччей которые при введении ЕНВД выли, а как почуяли шо цэ таке так нарадоваться не могли. теперь вот переживать будут.

    Ответить ↓

  14. Сообщение от ЦМ

    Лужок ЕНВД не торопился вводить, кроме как для рекламы. Вроде, грил, что общероссийский потолок для Москвы низковат.

    угу

    Закон об отмене ЕНВД для рекламщиков внесен в Мосгордуму.

    20.01.2011, Москва 15:03:38 Мэр Москвы Сергей Собянин внес на рассмотрение в Мосгордуму законопроект о признании утратившим силу закона г.Москвы «О едином налоге на вмененный доход для предпринимательской деятельности по распространению наружной рекламы с использованием рекламных конструкций». По данным столичного парламента, предполагается, что документ в случае принятия вступит в силу с 1 января 2012г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. В пояснительной записке к документу отмечается, что с 1 января 2005г. на территории Москвы был введен единый налог на вмененный доход (ЕНВД) для предпринимательской деятельности по распространению и (или) размещению наружной рекламы. Учитывая, что ЕНВД по другим видам деятельности в Москве не применяется, поскольку установленные Налоговым кодексом РФ единые для всей России значения базовой доходности не соответствуют реальной доходности в условиях Москвы, введение ЕНВД в отношении предпринимательской деятельности по распространению и размещению наружной рекламы являлось своего рода экспериментом.
    Однако введение ЕНВД в сфере распространения рекламы не привело к существенному увеличению налоговых поступлений от этого вида деятельности в бюджет города. Более того, с 2009г. поступления ЕНВД в бюджет столицы значительно снизились. По данным управления Федеральной налоговой службы по г.Москве, в 2009г. они составили 319 млн руб. против 577 млн руб. в 2008г.
    «Одним из факторов снижения поступлений налога являются вступившие в силу с 1 января 2009г. изменения Налогового кодекса Российской Федерации, ограничивающие возможность перехода на уплату ЕНВД для организаций и индивидуальных предпринимателей, среднесписочная численность работников которых за предшествующий календарный год превышает 100 человек, а также для организаций, в которых доля участия других организаций составляет более 25%. Таким образом, основные плательщики ЕНВД утратили право на его применение. Это привело к тому, что в ряде случаев произошло деление организаций, занимающихся распространением и (или) размещением наружной рекламы, на более мелкие, а крупные организации перешли на общий режим налогообложения, уменьшив налоговые выплаты. В результате средняя сумма ЕНВД в расчете на одного налогоплательщика в 2009г. по сравнению с 2008г. снизилась с 1,5 млн руб. до 0,8 млн руб.», — уточняется в пояснительной записке к законопроекту.
    Кроме того, в связи с решением правительства Москвы о сокращении количества рекламы в центре города нет оснований для стимулирования такого вида деятельности, как распространение и размещение наружной рекламы.

    Вот ЕНВД для наружной рекламы я вобще не понимал. ЕНВД — это для малого бизнеса, для таксистов-частников. Ну это же смешно — какой-нибудь Ньюс Аутдур и на вмененке….

    Ответить ↓

  15. Сообщение от Питерская

    Очень хорошая кафешка,

    ага. кормят вкусно и порции большие. и водка холодная.

    явно с большой выручкой и очень хорошей наценкой 😉 И мне интересно, Вы по ставке какого налога считали? По УСН 15% получается, что чистая прибыль у них больше 1 667 000 руб .

    нет там такой прибыли и близко

    Не слабо. На что жалуются тогда?

    пока не жалуются. прикидывал переход на 6%, ибо хорошие продукты закупаются на рынке (он неподалеку), а с документами там не особо. да прочих расходов много — которые нельзя с уверенностью назвать «документально подтвержденные».

    А теперь представьте, что это кафешка где-нить в УРюпинске с выручкой тысяч в 50 на всех пятерых в лучшем случае. А налог точно такой же, как и в Вашей кафешке 🙁

    ну так я и говорю, что ЕНВД заявительный должен быть. Кому-то лучше с бумагами возиться, кому-то неинтересно.

    Ответить ↓

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *