Чем Минфину не угодил ЕНВД?

Редакция Usn.su не несет ответственности за материалы, размещенные в этом разделе читателями ресурса. Они добавляются через форму на сайте, и могут быть опубликованы без предварительной модерации.

Идет слух, что Минфин с 2014 года планирует заменить ЕНВД — УСН на патенте.

Объясните для чего?

Сергей Шаповалов

Поделиться
Опубликовано 10 февраля 2011
Комментарии Подписаться на комментарии

Ну я так понимаю, оставят патенты только для ИП. А организации будут платить от реальных доходов, а не вмененных. И это правильно.
Один из самых непонятных и запутанных налогов — это ЕНВД. Про несправедливость его я уже молчу.

Сообщение от Сергей Шаповалов

Мне сказали, что Минфин хочет с 2014 года заменить ЕНВД упрощенкой на патенте. Объясните, в чем смысл такого телодвижения?

Думаю, что нахождение на патенте будет обусловлено таким количеством условий, что число там находящихся значительно сократится по сравнение с ЕНВД. Следовательно платежи в в бюджет и соответствующие фонды увеличатся.

Про несправедливость его я уже молчу.

А в чем она состоит?

Сообщение от Питерская

Ну я так понимаю, оставят патенты только для ИП. А организации будут платить от реальных доходов, а не вмененных. И это правильно.
Один из самых непонятных и запутанных налогов — это ЕНВД.


будто бы есть понятные и незапутанные.

Про несправедливость его я уже молчу.

куча проблем снялась бы, если сделать ЕНВД заявительным по желанию плательщика.

А в чем она состоит?


Налог должен зависеть от реальных доходов. А не зависеть от хотелок федеральных и местных властей, как происходит нынче. Когда налог больше дохода, это абсурд.

будто бы есть понятные и незапутанные.

Ну запутанность ведь не в расчете налога, а в отнесении деятельности у ЕНВД. Что гораздо хуже запутанности самого расчета налога ((

Налог должен зависеть от реальных доходов. А не зависеть от хотелок федеральных и местных властей, как происходит нынче. Когда налог больше дохода, это абсурд.

то есть он несправедлив по отношению к налплату, а я признаться сперва в ваших словах стал предполагать ровно противоположенный смысл. Тогда тем более странно, что МФ хочет его заменить, поскольку МФ интересует только наполняемость бюджета. А поддержка бизнеса — это функция МЭР.

Тогда тем более странно, что МФ хочет его заменить,

Так ведь есть и обратные примеры — масса схем построена через ИП и ООО на ЕНВД. Например, на грузоперевозках просто смехотворно маленький налог получается.
И потом, то что выгодно сетевику, строящему схему по уплате ЕНВД по рознице и уходу от налогов, страшно не выгодно маленькой организации или ИП, занимающимся той же торговлей.
Я просто с другой строны смотрю на ЕНВД, нежели Минфин )))

Ну если грузоперевозки несправедливо облагаются, то почему конкретно их и не отрегулировать?
А что сетевики: строят маленькие магазины или чего похлеще творят?

Сообщение от Питерская

Так ведь есть и обратные примеры — масса схем построена через ИП и ООО на ЕНВД. Например, на грузоперевозках просто смехотворно маленький налог получается.
И потом, то что выгодно сетевику, строящему схему по уплате ЕНВД по рознице и уходу от налогов, страшно не выгодно маленькой организации или ИП, занимающимся той же торговлей.
Я просто с другой строны смотрю на ЕНВД, нежели Минфин )))

дались вам эти схемы.
вот без всяких схем: кафешка, 5 чел. (в т.ч. хозяин/учредитель и жена).
если бы не ЕНВД — заплатили бы за 2010 год на 250 тысяч больше.

и с ЕНВД неизвестно еще, как выживут при налогах с ФОТ 34% вместо 14.

Сообщение от Питерская

Налог должен зависеть от реальных доходов. А не зависеть от хотелок федеральных и местных властей, как происходит нынче. Когда налог больше дохода, это абсурд.
Ну запутанность ведь не в расчете налога, а в отнесении деятельности у ЕНВД.


свинство, конечно

Что гораздо хуже запутанности самого расчета налога ((

один чёрт.

Почему Минфину ЕНВД не мил?

Лужок ЕНВД не торопился вводить, кроме как для рекламы. Вроде, грил, что общероссийский потолок для Москвы низковат.

дались вам эти схемы.
вот без всяких схем: кафешка, 5 чел. (в т.ч. хозяин/учредитель и жена).
если бы не ЕНВД — заплатили бы за 2010 год на 250 тысяч больше.

Очень хорошая кафешка, явно с большой выручкой и очень хорошей наценкой 😉 И мне интересно, Вы по ставке какого налога считали? По УСН 15% получается, что чистая прибыль у них больше 1 667 000 руб . Не слабо. На что жалуются тогда?
А теперь представьте, что это кафешка где-нить в УРюпинске с выручкой тысяч в 50 на всех пятерых в лучшем случае. А налог точно такой же, как и в Вашей кафешке :(

совершенно определенно знаю товарисччей которые при введении ЕНВД выли, а как почуяли шо цэ таке так нарадоваться не могли. теперь вот переживать будут.

Сообщение от ЦМ

Лужок ЕНВД не торопился вводить, кроме как для рекламы. Вроде, грил, что общероссийский потолок для Москвы низковат.


угу


Закон об отмене ЕНВД для рекламщиков внесен в Мосгордуму.

20.01.2011, Москва 15:03:38 Мэр Москвы Сергей Собянин внес на рассмотрение в Мосгордуму законопроект о признании утратившим силу закона г.Москвы «О едином налоге на вмененный доход для предпринимательской деятельности по распространению наружной рекламы с использованием рекламных конструкций». По данным столичного парламента, предполагается, что документ в случае принятия вступит в силу с 1 января 2012г., но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. В пояснительной записке к документу отмечается, что с 1 января 2005г. на территории Москвы был введен единый налог на вмененный доход (ЕНВД) для предпринимательской деятельности по распространению и (или) размещению наружной рекламы. Учитывая, что ЕНВД по другим видам деятельности в Москве не применяется, поскольку установленные Налоговым кодексом РФ единые для всей России значения базовой доходности не соответствуют реальной доходности в условиях Москвы, введение ЕНВД в отношении предпринимательской деятельности по распространению и размещению наружной рекламы являлось своего рода экспериментом.
Однако введение ЕНВД в сфере распространения рекламы не привело к существенному увеличению налоговых поступлений от этого вида деятельности в бюджет города. Более того, с 2009г. поступления ЕНВД в бюджет столицы значительно снизились. По данным управления Федеральной налоговой службы по г.Москве, в 2009г. они составили 319 млн руб. против 577 млн руб. в 2008г.
«Одним из факторов снижения поступлений налога являются вступившие в силу с 1 января 2009г. изменения Налогового кодекса Российской Федерации, ограничивающие возможность перехода на уплату ЕНВД для организаций и индивидуальных предпринимателей, среднесписочная численность работников которых за предшествующий календарный год превышает 100 человек, а также для организаций, в которых доля участия других организаций составляет более 25%. Таким образом, основные плательщики ЕНВД утратили право на его применение. Это привело к тому, что в ряде случаев произошло деление организаций, занимающихся распространением и (или) размещением наружной рекламы, на более мелкие, а крупные организации перешли на общий режим налогообложения, уменьшив налоговые выплаты. В результате средняя сумма ЕНВД в расчете на одного налогоплательщика в 2009г. по сравнению с 2008г. снизилась с 1,5 млн руб. до 0,8 млн руб.», — уточняется в пояснительной записке к законопроекту.
Кроме того, в связи с решением правительства Москвы о сокращении количества рекламы в центре города нет оснований для стимулирования такого вида деятельности, как распространение и размещение наружной рекламы.

Вот ЕНВД для наружной рекламы я вобще не понимал. ЕНВД — это для малого бизнеса, для таксистов-частников. Ну это же смешно — какой-нибудь Ньюс Аутдур и на вмененке….

Сообщение от Питерская

Очень хорошая кафешка,


ага. кормят вкусно и порции большие. и водка холодная.

явно с большой выручкой и очень хорошей наценкой 😉 И мне интересно, Вы по ставке какого налога считали? По УСН 15% получается, что чистая прибыль у них больше 1 667 000 руб .

нет там такой прибыли и близко


Не слабо. На что жалуются тогда?

пока не жалуются. прикидывал переход на 6%, ибо хорошие продукты закупаются на рынке (он неподалеку), а с документами там не особо. да прочих расходов много — которые нельзя с уверенностью назвать «документально подтвержденные».


А теперь представьте, что это кафешка где-нить в УРюпинске с выручкой тысяч в 50 на всех пятерых в лучшем случае. А налог точно такой же, как и в Вашей кафешке :(

ну так я и говорю, что ЕНВД заявительный должен быть. Кому-то лучше с бумагами возиться, кому-то неинтересно.

Написать комментарий

(обязательно)

(обязательно)