Фирма на УСН.
Единственный учредитель — директор.
В течение II квартала оказывали услуги не резидентам,
Оказанные услуги нерезидент оплатил, и в последствии фирмой были оплачены затраты, которые были в процессе выполнения работ, произведенных от лица фирмы.
В общем была командировка в офис нерезидента с целью выполнения там необходимых работ.
Заработную плату директору не выплачивали.
Как в таком случае правильно отчитаться перед:
- ФСС
- ПФР
- налоговой инспекцией
Фактически деятельность осуществлялась, но заработная плата не выплачивалась, так как возмещали затраты.
droid
А зачем гену обидели, не начислили ему з/п?
чтобы налогов с зп не платить
Минимальную зарплату по региону Вы в любом случае обязанны платить.
А если у директора введен режим неполного рабочего времени, а если он по совместительству, а если просто не приходил на работу…?
как это «не приходил», если он безвылазно торчал в командировке?
с какого?
«фирма в лице директора(он же единственный учредитель)» может преспокойно никакой зарплаты этому директору не начислять.
А как же ТРУДОВОЙ КОДЕКС!!!!
А что с ним не так?
есть мнение, что когда директор хочет поторчать в командировке он пишет служебную записку в бухгалтерию с требованием рассчитать ему расходы на командировку, а не издает приказ о направлени в командировку. По сему командировка у директора может начаться, а может и нет, может он поехал по девушкам, а по может по работе… Если ничего не оплатят, то ничего страшного…
зарплату директору начислять не обязательно, простите но уже 2 года так делаю и сдавалось в фнс всё на ура. вопрос в том как оплатить директору расходы в деловой поездке, ведь это по сути затраты фирмы для получения прибыли, а не зарплата или какое-то вознаграждение.
расходы на транспорт/визы/гостиницу и т.п. — как компенсацию расходов. А вот суточные платить я бы не советовал — во избежание.
Денис, в какую бухгалтерию пишет гена записку, если кроме него на конторе никто не работает? И почему он батрачит на должности бесплатно?
И о какой командировке речь, если в командировку можно отправить только человека, работающего по трудовому договору, а трудовой договор не заключался? Потому как если бы трудовой договор заключался, должна была быть и зарплата
ну нравится ему — а кто вправе запретить? мы живем в свободной стране
да и мало ли какие варианты в жизни бывают.
например, «Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.»
насчет страны…
Да Ворчун в курсе… Мсье шютить изволят.
из свежей рассылки по поводу «Собственник – не собственник, а трудовой договор должен быть»