Минфин впервые официально подтвердил: при получении аванса от заказчика посреднику на «упрощенке» надо включить всю сумму в доходы, если невозможно определить конкретную сумму вознаграждения.
Это спорно, кодекс не требует учитывать в доходах средства на исполнение поручения (п. 1.1 ст. 346.15, подп. 9 п. 1 ст. 251 НК РФ). Но можно обойтись без споров, если предусмотреть в договоре минимальное вознаграждение.
Допустим, посредник с объектом «доходы» закупает для поручителя товары. Вознаграждением является разница между расходами на закупку и авансом. В июне поручитель перечислил посреднику 500 000 руб. Товар посредник закупил в июле, расходы составили 400 000 руб.
По логике чиновников уже в июне в доходы надо включить 500 000 руб. И по итогам полугодия заплатить аванс в размере 30 000 руб. (500 000 руб. * 6%). Реальное вознаграждение в июле составит 100 000 руб. (500 000 – 400 000), а аванс будет 6000 руб. (100 000 руб. * 6%). В итоге у компании возникает переплата по авансам в размере 24 000 руб. (30 000 – 6000). И фактически организация кредитует бюджет.
Если установить, что минимальное вознаграждение составляет, к примеру, 0,1 процента, расчет будет иным. Первый раз компания определит вознаграждение при поступлении средств в июне. И отразит доход в размере 500 руб. (500 000 руб. * 0,1%). А по итогам полугодия заплатит с этой суммы аванс по налогу в сумме 30 руб. (500 руб. * 6%).
В июле вознаграждение надо будет посчитать второй раз, показав в доходах разницу между окончательной и минимальной суммами – 99 500 руб. (100 000 – 500). Сумма аванса по налогу за девять месяцев составит 5970 руб. (99 500 руб. * 6%). Так компания сможет сохранить в обороте 24 000 руб. (30 000 – 30 – 5970).
Статья напечатана в газете «УНП» № 22,