ВАС РФ: Определение № 5626/08 от 24/04/2008

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
О п р е д е л е н и е??№ 5626/08
от 24/04/2008

?Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2007 по делу № А-32-16211/2007-4/451 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

????Общество с ограниченной ответственностью ?Частное охранное агентство ?Щит Ратибора? обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 30.07.2007 № 27-13-50-1025 об отказе в удовлетворении жалобы общества, уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару от 10.07.2007 № 78 о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения и об обязании налоговой инспекции осуществить действия по постановке общества на учет по упрощенной системе налогообложения.

????Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2007 заявление удовлетворено в части признания недействительным уведомления инспекции от 10.07.2007 № 78, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

????В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

????Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.01.2008 решение суда от 25.09.2007 оставил без изменения.

????В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

????Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

????Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

????Суды, руководствуясь положениями статей 84, 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что выбор специального налогового режима – упрощенной системы налогообложения – носит уведомительный характер, и что подача заявления по истечении пяти дней с даты постановки на учет в налоговом органе не может служить основанием для отказа вновь созданной организации в применении упрощенной системы налогообложения.

????Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают.

????Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

????в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А-32-16211/2007-4/451 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
Е.Н.?Зарубина

Судья
О.А.?Наумов

Судья
В.М.?Тумаркин

Поделиться
Опубликовано 24 апреля 2008

Подписаться на комментарии Подписаться на будущие комментарии через RSS 2.0

Написать комментарий

(обязательно)

(обязательно)