?Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2007 по делу № А-32-16211/2007-4/451 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
????Общество с ограниченной ответственностью ?Частное охранное агентство ?Щит Ратибора? обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 30.07.2007 № 27-13-50-1025 об отказе в удовлетворении жалобы общества, уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару от 10.07.2007 № 78 о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения и об обязании налоговой инспекции осуществить действия по постановке общества на учет по упрощенной системе налогообложения.
????Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2007 заявление удовлетворено в части признания недействительным уведомления инспекции от 10.07.2007 № 78, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
????В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
????Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.01.2008 решение суда от 25.09.2007 оставил без изменения.
????В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
????Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
????Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
????Суды, руководствуясь положениями статей 84, 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что выбор специального налогового режима – упрощенной системы налогообложения – носит уведомительный характер, и что подача заявления по истечении пяти дней с даты постановки на учет в налоговом органе не может служить основанием для отказа вновь созданной организации в применении упрощенной системы налогообложения.
????Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают.
????Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
????в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А-32-16211/2007-4/451 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.?Зарубина
Судья
О.А.?Наумов
Судья
В.М.?Тумаркин