Может ли ИП быть одновременно на ОСНО, ЕНВД и патентной УСН?: 4 комментария

1. Сообщение от Питерская

   ИП получивший патент, допустим по автотранспортным услугам, может оказывать услуги автосервиса (попадает под ЕНВД) и еще подторговывать запчастями оптом (ОСНО).

   ---

   Мн-дя? Может?

   А не влетит он при этом в пункт 9?

   ---

   При нарушении условий применения упрощенной системы налогообложения на основе патента, в том числе …осуществления на основе патента вида предпринимательской деятельности, не предусмотренного в законе субъекта Российской Федерации, …индивидуальный предприниматель теряет право на применение упрощенной системы налогообложения на основе патента в периоде, на который был выдан патент.

   В этом случае индивидуальный предприниматель должен уплачивать налоги в соответствии с общим режимом налогообложения.

   ---

   По-моему, патент изначально и адресован только тем, кто занимается конкретной (названной в законе субъекта) деятельностью. И период может быть выбран налогоплательщиком минимальный — 1 квартал.

   И если совсем буквально толковать, то и по «внутрипатентным» видам деятельности постановка вопроса достаточно жёсткая:

   ---

   Применение упрощенной системы налогообложения на основе патента разрешается индивидуальным предпринимателям, не привлекающим в своей предпринимательской деятельности наемных работников, в том числе по договорам гражданско-правового характера, и осуществляющим один из следующих видов предпринимательской деятельности

   Т.е., даже не «виды» (хотя это как бы допускает п. 9), а только один вид!

   Так что даже при появлении ЕНВД здесь есть риск перескочить с патента на ОСНО, не говоря о собственно ОСНО.

   Впрочем, если есть интерес посмотреть, что скажет суд, то держи в курсе.

   Ответить ↓

2. Я прощу прощения, не написала, что я имею ввиду новую редакцию НК, действующую с 1 января 2009. С нынешней все понятно, а в новой слова «один из» уже отсутствуют.

   Применение упрощенной системы налогообложения на основе патента разрешается индивидуальным предпринимателям, осуществляющим следующие виды предпринимательской деятельности:

   Ответить ↓

3. Здесь только приведены в соответствие пункты 2 и 9. Но снята проблема лишь для тех, кто осуществлял несколько видов «патентной» деятельности.

   Что же касается прочей — «непатентной» — деятельности, то для неё оговорок не сделано. Т.е., по идее, она по-прежнему не допускается (в смысле сохранения патента).

   Ответить ↓

4. Покажите мне хоть одну норму в новой редакции статьи 26.25.1 на основании которой Вы делаете такой вывод? Вот это

   При нарушении условий применения упрощенной системы налогообложения на основе патента, в том числе привлечения в своей предпринимательской деятельности наемных работников (в том числе по договорам гражданско-правового характера) или осуществления на основе патента вида предпринимательской деятельности, не предусмотренного в законе субъекта Российской Федерации, а также при неоплате (неполной оплате) одной трети стоимости патента в срок, установленный пунктом 8 настоящей статьи, индивидуальный предприниматель теряет право на применение упрощенной системы налогообложения на основе патента в периоде, на который был выдан патент.

   тяжело принять за такую норму. Тут явно речь о том, что на основе патента осуществляется какая-то деятельность, которая под патент не попадает, но при этом ИП сичтает, что у него патент и других налогов не платит. Я по другому это не могу прочитать.
   Да и вообще-то субъекты лишились права выбирать виды деятельности, по которым действуют патенты. Либо все 69 действуют, либо ни одного

   Ответить ↓