Аренда автомобиля сотрудника. Где тут НДФЛ вылезает?

Аренда автомобиля сотрудника. Где тут НДФЛ вылезает?
 

дискурсия начилась где там. у лохоффф……………
вопрос

Цитата:


есть ООО, в котором я являюсь учредителем и директором. работников более нет.
работаю по УСН 6%
собственно хочется компенсировать использование личного автомобиля. как я понимаю необходим договор аренды. но вот как лучше сделать, чтобы не было потом претензий со стороны налоговой.
хочется оплачивать по авансовым отчетам бензин, стоянку, приобретение ГСМ (масло и т.д.), зимней резины. — на сколько это все законно и реально ?


я так понимаю, что проблемы нету. прально?

Аренда автомобиля сотрудника. Где тут НДФЛ вылезает?: 14 комментариев

  1. Лично я всегда считал, что аренда авто «у самого себя» со списанием бензина и проч. есть схема по обходу установленной компенсации за использование личного транспорта. Только ИМХО!

  2. в принципе ИМХО намано
    только одного не понимаю нах на УСН 6% — дополнительные расходы????
    а ваще конечно диковастенько звучит ООО в лице В.Пупкина и В Пупкин добазарились о нижеследующем ))))))))))))))))))))

  3. Цитата:


    Сообщение от sAv

    в принципе ИМХО намано
    только одного не понимаю нах на УСН 6% — дополнительные расходы????
    а ваще конечно диковастенько звучит ООО в лице В.Пупкина и В Пупкин добазарились о нижеследующем ))))))))))))))))))))


    ну я то давно с Иголаном так договорился
    точнее, говоря не совсем так — машинка на Иголане, а катаюсь я.
    раньше я тоже сам у себя арендовал, но потом решил — а нафига? и продал ее. самому себе.

    почему вопрос то. точнее говоря, мне то ясно, но некоторые несознательные, утверждают, что НДФЛ где то вылезает

  4. Цитата:


    Сообщение от Kupa

    Пардон, а как же НДФЛу-то не вылезать? Ведь аренда ж. Вот с суммы арендной платы и НДФЛ…


    у кого вылезает? у физика с арендной платы. это понятно

  5. Цитата:


    Сообщение от Dim

    у кого вылезает? у физика с арендной платы. это понятно


    хм……..а ежели сделать цену аренды в сумме текущих расходов?
    кстати а че там насчет вычетов?

  6. Мое (разумеется, лохофффское) ИМХО ближе всего к ИМХО dimkor: на притворную сделку смахивает.

    И вот почему, тоже перетащу свой вопрос с того самого форума:

    Цитата:


    что будет, если сотрудник на таком «арендованном» автомобиле попадет в ДТП где-нибудь далеко за МКАДом, где у ООО никаких деловых интересов нет, в глухую полночь и с барышней легкого поведения в салоне?

    Кто в таком случае будет отвечать за ущерб? Причем, во всех его вариациях: сотруднику (напоминаю, он же — арендодатель), барышне, «арендованному» автомобилю и тому, с кем он столкнулся (ну, предположим)?


    P.S. Ответ «страховая компания» уже дан и интереса более не представляет.

  7. Цитата:


    Сообщение от Cooler

    Мое (разумеется, лохофффское) ИМХО ближе всего к ИМХО dimkor: на притворную сделку смахивает.


    интересно, это в чем же притворность такой сделки?

    Цитата:


    лохофффских


    обьяснений не надо.
    мы и так тут. сами с усами

    Цитата:


    Сообщение от Cooler

    что будет, если сотрудник на таком «арендованном» автомобиле попадет в ДТП где-нибудь далеко за МКАДом, где у ООО никаких деловых интересов нет, в глухую полночь и с барышней легкого поведения в салоне?


    как влияет застрахованность авто на цели поездки?

  8. Цитата:


    в чем же притворность такой сделки?


    В том, что на самом деле имеет место быть содержание частного автомобиля за счет юрлица.

    Цитата:


    как влияет застрахованность авто на цели поездки?


    Если не влияет — тем лучше, дело за малым: за содержательным ответом на поставленный вопрос.

    Итак, слово предоставляется начальнику транспортного цеха!

  9. Цитата:


    Сообщение от Cooler

    В том, что на самом деле имеет место быть содержание частного автомобиля за счет юрлица.


    аха…
    а покупка юр. мордой чего-нить у кого-нить, есть поддержка терроризма.

    Цитата:


    Если не влияет — тем лучше, дело за малым: за содержательным ответом на поставленный вопрос.


    поскоку вопроса нету — то и отвечать не нашта.

  10. Цитата:


    поскоку вопроса нету


    По скоку вопросительных знаков надо поставить, чтобы ты хоть один заметил?

  11. Цитата:


    Сообщение от Cooler

    По скоку вопросительных знаков надо поставить, чтобы ты хоть один заметил?


    хоть один.
    я ослеп. не вижу вопроса то.
    про страховку — это не вопрос, это задачка для дитеф

    Цитата:


    В том, что на самом деле имеет место быть содержание частного автомобиля за счет юрлица.


    это чтоль? вроде на черном море, вполне нормальную траву продают

  12. Цитата:


    В том, что на самом деле имеет место быть содержание частного автомобиля за счет юрлица.


    странно вы рассуждаете уважаемый
    вот обратная ситуация когда а\м юр.л. эксплуотирует частное лицо (причем не всегла в служебных целях) ни у кого почему то возмущения не вызывает, хотя должна бы…..

  13. Цитата:


    обратная ситуация когда а\м юр.л. эксплуотирует частное лицо (причем не всегла в служебных целях)


    Ошибаетесь, это именно та же самая ситуация! Подумайте над этим, уважаемый…

    И как раз у меня одного она вызывает возмущение.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *