Нежелание налоговиков признавать обоснованность расходов компаний порой доходит до абсурда. Так, некоторые инспекторы пытаются исключить из состава расходов те затраты, которые прямо предписаны другими отраслями законодательства. Разбираться с произволом приходится арбитрам.

В 2006 году специалисты краснодарской ИФНС вдруг решили, что компания, применяющая УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы», необоснованно уменьшила базу по единому налогу на суммы, затраченные на страхование принадлежащих ей опасных объектов. Коммерсанты, которые по итогам выездной проверки были привлечены к налоговой ответственности, обратились в суд. Как выяснилось, не напрасно. ФАС Северо-Кавказского округа в официально опубликованном недавно постановлении от 14 ноября 2007 г. № Ф08-7065/2007-2509А указал, что статьи 9 и 15 Закона от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ обязывают владельцев опасных объектов заключать договор страхования риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде. Следовательно, данный вид страхования является обязательным в силу прямого указания закона. А раз так, то расходы на это счесть необоснованными ну никак нельзя.